|
목적어로 취하지, that-절을 목적어로 취하지 않는다는 점에서 a의 동사들과 다르다.
이중목적어구문의 통사 분석
이중 목적어 구문은 끊임없는 논란의 대상이었다. 지배결속 이론하의 문법 원리중 하나인 x-bar이론에 의하면 통사구조는 이분
|
|
|
이중목적어 구문의 의미제약과 은유적 확대
1. 행위자의 의도성
2. 수령자의 자발성
여격 구문 및 유사구문
1. 여격구문
2. 수혜자구문
3. 유사구문
4.절이 직접목적어인 구문
1. 정형절 직접목적어
2.비정형절 직접목적어
2.1 to-부
|
|
|
조들을 형식화하는 과정에서 있다 구문을 각 구문에서의 있다의 능격성의 여부 그리고 있다가 취하는 논항의 수에 따라 1) 비능격성의 2자리 서술어 있다1(존재) 2) 능격성의 2자리 서술어 있다2(존재) 3) 능격성의 2자리 서술어 있다3(소유) 4) 능
|
|
|
리는 토끼를 귀를 잡았다. ㅡ> *우리는 귀를 토끼를 잡았다.
중출되는 성분끼리 출현순서가 바뀔 때 이와 같이 비문에 가까워지는 것은 이들이 이중주어나 이중목적어가 아니라는 증거이다. 그러므로 이와 같은 형태는 구절 층위를 달리하
|
|
|
리는 토끼를 귀를 잡았다. ㅡ> *우리는 귀를 토끼를 잡았다.
중출되는 성분끼리 출현순서가 바뀔 때 이와 같이 비문에 가까워지는 것은 이들이 이중주어나 이중목적어가 아니라는 증거이다. 그러므로 이와 같은 형태는 구절 층위를 달리하
|
|
 |
이중적 역설의 상황으로 말미암아, 채만식이 자신의 문학세계를 전개하는 데 있어서 풍자 양식은 ‘근대(성)의 나르시시즘’에 대한 유력한 공격 수단임과 동시에 자기 부정의 수단이 될 수밖에 없는 운명에 놓여 있었다. 이러한 채만식의 풍
|
|
메뉴펼치기
