|
금광사업을 시작하는 원인이기도하다. 이에 본고에서는 주축이 되는 사건의 원인을 분명하게 설정하지 못했다는 것, 인물의 행동에 대하여 뚜렷한 방향성을 제시하지 못하였다는 것을 영월영감에서 드러난 이태준의 한계점이라 지적하겠다.
|
|
|
금광병자>(1935), 김유정의 <금 따는 콩밭>(1935), <금>(1935), <노다지>(1935), 이기영의 <참패자>(1938), 안동수의 <정조>(1938), <여광주>(1938), 이동규의 <울분의 밤>(1938), 박노갑의 <금정>(1939), 이태준의 <영월영감&
|
|
|
금광에 보조를 하고 고가에 매수함으로써 사람들을 고무하고 황금광 시대는 그러한 사람들로 인해 성장하였다. 이는 이태준의 영월영감에서도 확인된다.
“그런데 아저씨께서 금광을 허시리라군 의욉니다.”
“어째?”
“막연히 그런 생각
|
|
|
. 현실을 바라보는 작가의 생각이나 현실상이 작품속에 드러나긴 하지만 뛰어나고 감각적인 배경의 묘사, 인물의 성격묘사, 작품의 분위기 창출 등의 면모를 봤을 때 이태준의 순수문학 주창에 이 다섯작품도 기여한다고 생각한다.
|
|
|
금광시대의 서로간의 불신을 보여준다.
Ⅲ 결론
이제까지 이태준의 영월영감과 김유정의 노다지와 금따는 콩밭을 제시하면서 그 당시 황금광시대의 작품의 세태를 알아보고 분석해보았다.
그 당시 소설 작품들은 그 시대의 삶을 표현하여
|
|
메뉴펼치기
