|
이효석은 분명 우리 문학사에서 지울 수 없는 큰 획임에는 틀림없다.
참고 문헌
김영만, 〈이효석 소설 연구, 충남대학교 대학원〉, 1983
안미영, 〈이효석 장편소설에 드러난 성과 예술의 교호관계〉,「문학과 언어 제20집」, 1998
유순영, 〈이
|
|
|
이효석은 당대 현실을 인식한 결과로서 이념지향적인 작품 성향을 포기하고 그 결과 자신의 색깔을 찾으려는 노력을 하게 된다.
돈(豚)은 이효석의 내면 의식과 현실 인식을 균형 있게 나타내고 있는 작품으로, 성 의식이나 애욕을 주제로 한
|
|
|
이효석은 당대 현실을 인식한 결과로서 이념지향적인 작품 성향을 포기하고 그 결과 자신의 색깔을 찾으려는 노력을 하게 된다.
<돈(豚)>은 이효석의 내면 의식과 현실 인식을 균형 있게 나타내고 있는 작품으로, 성 의식이나 애욕을 주제
|
|
|
애욕문학으로의 특질-이효석의 작품세계>, 「문학사상」17호(1974. 2), p.289.
D.H 로렌스와 비교하여 이효석에게서는 다만 성적 본능에 이끌려 가는 것이 인간이며 이 점에서 인간은 동물과 다름없다는 것, 그리고 그것은 부도덕하기는커녕 순
|
|
|
이효석 소설의 현대성」한국현대소설학회. 2005
http://www.bongpyong.co.kr
http://my.dreamwiz.com
http://www.seelotus.com
http://www.hyoseok.org Ⅰ. 인간 이효석
Ⅱ. 문학가 이효석
1. 시대와 무관했던 탐미주의자
2. 서구지향적 모더니스트
3. 섬세한
|
|
메뉴펼치기
