|
익명의 자유도 부여하되 책임을 질 일이 생길 경우에 그 책임을 다하도록 하기 위함으로, 제한적으로 본인확인이 가능한 제도이다. 최근 익명게시판의 문제점으로 인한 여러 가지 사회적 현상들을 막기 위한 일종의 법적 조치이다. 이런 시스
|
|
|
인가?, 진영 의원실, 2005.
명재진, “공공기관의 인터넷 게시판 실명제 실시에 관한 소고”, 국가인권위원회 토론회: 인터넷 게시판의 익명성과 인권, 국가인권위원회, 2005.
민경배, “사이버 폭력의 원인과 인터넷 실명제의 폐단과 대책”, 인
|
|
|
익명성은 합헌적으로 보장받는 것이다.
③ 법관이 발부한 영장 없이 국민을 수색하겠다는 것으로 영장주의 위반이다.
④ 우리 헌법에서 규정하는 ‘검열제의 금지’를 위반한 것이다.
2) 학계(한상희 건국대 법학과 교수, 민경배 경희대사
|
|
|
인가봐요 “
- “ 어린 나이에 애 낳아서 사는 것, 자랑거리가 아니라는 거 압니다. 하지만 손가락질 받을 만한 이유는 없다고 봅니다. 낙태가 즐비한 현실인데 저희는 뱃속의 아가를 지켜낸 위대한 엄마들입니다.”
3.가족체계가 인간행동에
|
|
|
적절한 처방인가?, 진영 의원실, 2005. 1.서 론
2.인터넷실명제의 발생배경 및 유형
3.인터넷실명제의 순기능과 역기능
4.인터넷실명제의 국내외 도입 사례
5.인터넷실명제에 대한 나의의견 및 대책방안
6.결론
참고자료
|
|
 |
익명성, 안전한 핸드오프 이동 등의 추가적인 보안 요구사항이 필요하다.
미래 지식정보사회에서는 사이버 테러, 네트워크 파괴, 신용 파괴, 저작권 침해, 정보전 등 더 고도화되고 악성화된 위협들이 대두될 것으로 보인다. 우려스러운 점은
|
|
|
인가? 그리고 지금은 더 이상 새로운 이슈가 아니기 때문에 연구를 하고 있지 않는 분야인가? 제 1 장 서 론
제 2 장 선행연구 고찰
1. 죽음에 대한 이론적 고찰
2. 노년기와 죽음의 관계성
3. 죽음 준비교육의 개념
제 3 장 죽음 준비
|
|
메뉴펼치기
