|
라고 볼 수 없다는 논리에 근거한다. 하지만 세계최초의 생명 복제 개체인 ‘돌리’를 보고 그 누가 그것이 생명체임을 부인 할 수 있었을까? 복제된 인간의 개체도 또 다른 생명체이며 인간개체복제 기술이 특수한 목적을 위해서 행해질 때
|
|
|
게 만드는 것으로 추정한다.
복제동물이 건강상 결함을 가진다는 사실이 확실시됨에 따라 복제동물의 상업적 이용에는 오랜 시간이 걸릴 것으로 보는 학자들이 많다.
영국 에든버러 대학의 게놈 연구소가 사상 최초로 인간의 수정란 세포를
|
|
|
부모를 갖게 된다. 이렇게 될 때, 가족의 본질이 무엇인지에 대한 의문이 제기될 수밖에 없다. 이러한 복제인간이 기존의 가족사회에 등장하게 될 경우 친족 개념에 일대 혼란과 더불어 가장 원초적 사회로서 혈연 집단인 가족 공동체의 파괴
|
|
|
적극적인 대응에 비춰볼 때 이렇다 할 사회적 반향을 불러일으키지 못하고 있는 상황이다. 불교계에서 생명복제를 반대하는 논리는 연기 법칙에 따라 삼라만상이 생성소멸하는 만큼 인간이 그 과정에 개입하는 것은 바람직하지 않다는 것이
|
|
|
한다는 일은 아무리 과학적으로 단순한 사실이라 할지라도 그 문제의 충격성에 있어서 차원을 달리 한다.
Ⅳ. 결 론
논자는 앞에서 인간복제의 순기능과 역기능을 살펴보았다. 그리고 이를 해결하기 위한 역학의 관점도 제시해 보았다.
아무
|
|
|
복제’를 우리나라는 금지하고 있다.
복제에 관해 가장 자유로운 영국으로부터 가장 엄격한 독일에 이르기까지 나라마다 다양한 스펙트럼이 있다는 것을 알았다. 인간 배아 복제나 냉동 배아 연구에 관한 국제적 지침은 현재 없으며 그 나라
|
|
|
생성된 구조물과 잔여배아에 대한 연구는 제한적으로 허용하는 것이라고 할 수 있다. 제11조 제1항은 ‘누구든지 체세포복제배아를 자궁에 착상시켜서는 아니되며, 착상된 상태를 유지하거나 출산하여서는 아니된다’고 명시하여, 인간개체
|
|
|
결과 중간발표(황우석교수 연구비 집행 관련), 2006
고준환, 덩에 걸린 황우석사건의 전모, 황우석교수 살리기 국민운동본부
김근배, 『동물복제에서 인간배아복제로 - 황우석 연구팀의 복제기술 진화』, 한국과학재단, 2006. 2.
김정태, 호랑이
|
|
|
인간이 가치규범을 어떻게 설정하고 이용하느냐에 달려있다는 비판적 환경생태학적 입장 또한 살펴보았다.
앞 서 살펴본 바와 같이, 인간 복제시대에서 생명윤리와 환경생태학적으로 제기된 문제들은 원시 인간-자연관과 동떨어져있지 않다
|
|
|
“기술, 의료, 윤리.” 서광사 P188
이 말은 단순히 그들의 동일한 유전적 성질이 그들의 삶을 얼마나 동일하게 이끌어 나갈 것인가에 대한 문제가 아니다. 이 말의 본질은 복제인간에게는 너무도 많은 것이 까발려져 있다는 사실이다. 다시 말
|
|
메뉴펼치기
