|
인간을 이해함에 있어 필수적인 조건임에 틀림없다. 하지만 이성은 감정보다 우위를 점해야 하며, 그래야만 인간은 비로소 완전성을 갖출 수 있다. 인간의 자유 또한 감정을 기준으로 하는 도덕이 아닌 이성을 기준으로 할 때 억압받지 않는
|
|
|
인간의 불완전성>
<설계주의적 합리주의의 오류>
<준칙과 진화>
1.준칙
2.진화
<질서>
1.자생적 행동질서(시장의 질서)
2.인위적 행동 질서=조직
<법>
1.자유의 법(자생적 질서에 속하는 법)
2.정부의 법(인위적 질서에 속하는 법)
<
|
|
|
인간에게 유전과 환경은 성격형성에 있어 재료일 뿐이며, 인간이 그 재료를 가지고 창조적 자아를 통하여 자신의 생활양식을 만들어 간다고 믿었다.
VI. 가상적 목적론(fictional finalism)
아들러는 우월에 대한 추구와 완전성을 향한 인간의 노력
|
|
|
완전성을 해결 할 수 없다. 서론이 매우 길었다. 다시 본론으로 돌아와 과학적 인간관을 비판하자면 크게 4가지를 뽑는다.
인간에 대한 규범적인 논의와 이해가 퇴조하는 현상이 나타난다.
인간을 수단으로 간주하는 경향이 심화되고 있다.
|
|
|
인간배아복제가 동물배아복제보다 성공률이 더 낮은 점을 감안한다면 인간복제가 성공할 경우 인간의 완전성과 정체성은 본질적으로 훼손되고 인간은 제조공정을 거쳐 나온 상품처럼 익명의 존재로 전락하는 것이다. 인간이 익명화된 대상
|
|
 |
완전성․불확실성
3. 인간의 양면적 성향
4. 독립변수․종속변수
5. 비 혁명적 변동
6. 통합적 접근
Ⅲ 행정개혁의 필요성
1. 행정의 과잉팽창
2. 정당성 결여와 부정적 행태
3. 전통관료제적 구조의 폐단
4. 비통합적․권위주의
|
|
|
인간은 도덕적 주체가 된다. 그러나 이러한 명령은 또한 언제나 무시될 수 있고 도덕적 행위는 쉽게 실현되지 않는다. 도덕이란 정말 취약한 것이다. 연약하고 상처 나기 쉽고, 부서지기 쉬운 것이다. 그럼에도 우리에게는 자신의 인격과 타인
|
|
|
완전성, 절대성 등 전통적인 신의 속성에서 벗어나며, 무엇보다도 자존하시는 하나님이 아닌, ‘의존하는 하나님’을 극대화 시켜 결국엔 신앙의 대상이 될 수 있는 하나님의 존재, 신의 존재로서 설 수 없게 만들었다.
어렸을 때부터 다양한
|
|
메뉴펼치기
