|
인구 고령화, 인구이동, 사회적 가치관 등 국가 전반에 연관된 문제이다. 현재의 정책 효과가 장기적으로 나타난다는 점을 감안해 단편적인 접근보다는 30년 후의 사회를 내다본 신중한 자세가 요구된다 하겠다. Ⅰ. 序論 2
Ⅱ. 출산율
|
|
|
키우는 것보다 결혼을 해서 자녀를 낳아 키우는 삶이 가치 있는 삶이라는 것을 인식시키기 위한 가족제도 및 정책이 시스템화된다면 자연스럽게 출산율은 늘어나지 않을까 하는 것이 본인의 생각이다.
2) 인구고령화 문제와 가족복지정책
인
|
|
|
인구에서합계출산율 1.1명으로 추계하였을 때 2075년 20천만명 이하,2100년 1천만명 이하, 2190년 100만명이 되고 2300년에는 총인구가 6만명 정도로 국가가 소멸할 것이라고 전망하고 있다.
저출산에는 많은 요인이 있겠지만 정부 및 지방자치단체,
|
|
|
인구 감소에 대비하지 못한 기업은 극심한 타격을 받고 있다. 오늘날 기저귀 회사나 분유 회사 등의 기업들은 국내 출산율 저하에 따른 직접적인 피해를 입고 있다. 이에 기업들은 적극적으로 인구구성비율에 근거하여 정해진 미래에 관심을
|
|
|
인구과밀이 438명/㎢으로 세계 3위이기도 하다. 하지만 한국에서는 인구문제가 타 국가, 즉 아프리카나 개발도상국의 인구문제와는 사뭇다르다는 것을 알 수 있다. 서구 선진국가에서 100여년동안 맞춰온 출산율 정책을 단 25년만에(25년은 한
|
|
 |
출산율 추이를 보이고 있는 일본, 대만, 싱가포르, 홍콩 등 국제적 공동노력도 전개할 필요가 있다. 또한 통일 이후를 염두해 두고 남북한이 공동으로 인구정책 수립, 출산 관련 교육 등에 협력관계 구축 등에 대해서도 염두에 두어야 할 것이
|
|
|
인구정책 세미나 보고서], 한국보건사회연구원, 1992
홍문식외, [2000년대를 향한 인구정책 구상], 한국보건사회연구원, 1991
홍문식외, [한국의 출산력 변동과 가족계획사업 방향], 1989
<기사문>
서울경제신문 2005-04-02 [지난해 출산율] 1.17명
|
|
|
출산율을 높이기 위한 정부의 의지는 타국 못지않게 높지만 그 정책의 추진내용과 방향에 있어서 그 효율이 높지 않은 것도 사실이기 때문에 보완점을 제시해 보았다. 과거 가족계획정책이라는 이름으로 실시된 인구조절정책은 출산율을 줄
|
|
|
인구감소 5
나. 고령화 5
다. 생산성문제 5
라. 경제성장 저하 5
마. 인프라 문제 5
바. 인플레이션 5
3. 현 저출산 문제 해결 정책의 평가 및 문제점 6
가. 임신 출산 진료비 바우처 6
나. 첫 만남 이용권 6
다. 부모급
|
|
|
인구예상추이’. <http://kostat.go.kr/wnsearch/search.jsp>
통계청, ‘한국 출산율(1965-2050)’. <http://kostat.go.kr/wnsearch/search>
Wikipedia ‘Total Fertility rate’ . <http://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate> 1. 서론 --------------------------------------3
1.1
|
|
 |
관계를 이해하는 것은 기업과 정책 입안자가 빠르게 진화하는 세상에서 번창하는 데 매우 중요합니다.
결론적으로 인구 규모, 연령 구조, 출산율의 인구학적 변화는 다양한 부문에 걸쳐 적응과 대비를 필요로 합니다. 이러한 변화를 인식하고
|
|
 |
인구×1000
6.일반출산율: 연간 총출생수÷가임연령의 여자인구×1000
7.연령별 출산율: 해당 연령의 여자에 의한 출생아수÷해당 연령의 가임여성인구×1000
8.주산기 사망률: 임신28주 이후의 태아사망수+생후 1주일 이내 사망아수÷
연간 28주 이후
|
|
 |
최근 대학교에서는 여성 1인당 출산율 0.98명으로 세계 최저 수준에 따른 학령인구 감소와 2009년부터 시작된 등록금 동결, 특히 만 18세 학령인구의 1998년 대비 2025년 예상 40만 명 감소에 따라 2주기까지 시행한 대학기본역량진단(구 대학구조개
|
|
메뉴펼치기
