|
조항
1) 수정헌법 제1조 내용
2) 수정헌법 제4조 내용
3) 수정헌법 제5조 내용
Ⅳ 한국의 안보와 인권
1. 한국의 헌법이 보장하는 인권
1) 한국의 인권
2. 한국에서 안보에 의해 침해된 인권의 사례
1)국가보안법
2)박정희 군사정부의
|
|
|
, 국가보안법의 존폐론에 관한 연구, 2003.
최용기, 헌법원론, 대명출판사, 2003.
최창동, 국가보안법 왜 문제인가?, 대흥기획, 1995. 제 1 장 서 론
제 2 장 남․북한의 안보형사법 비교
제 3 장 국가보안법의 존폐론
제 4 장 결 론
|
|
|
안보를 위태롭게 하는 행위를 처벌하기 위해 제정된 국가보안법은 이후 정권안보와 이데올로기 통제의 수단으로 악용된다는 비판을 받으며 끊임없이 논쟁을 불러일으켰다. 또 유엔인권위원회는 인권제약의 소지가 있다며 국가보안법 개정
|
|
|
안보가 약화된다는 비판에 대하여
5. 북한에도 국가보안법에 상응하는 법체제가 있다는 주장에 대하여
6. 국가보안법 폐지는 시기상조라는 주장에 대하여
7. 악용의 소지를 없애면 된다는 주장에 대하여
8. 공안기관의 엄격한 적용으로
|
|
|
있는 최전방의 병사들은 여전히 북한의 포탄과 Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 헌법과 국가보안법 사이의 충돌
1. 국가보안법의 연혁
2. 국가보안법과 헌법의 충돌
Ⅲ. 국가보안법의 폐지와 존치의 주장에 대하여
1. 국가보안법 폐지를 주
|
|
 |
인권을 탄압하기 위해 사용 도구였던 국가 보안법을 폐지해야 진정한 인권 국가로 발돋움을 할 수 있다고 주장하고 있다. 국가 보안법은 반국가 단체, 찬양 고무, 불고지죄에 대해 보수 진보 진영에서는 국가 안보이나 인권 측면에서 상반한
|
|
|
있는 장을 만들어 무력사용, 과잉진압이란 단어가 완전히 사라지게 하여, 선진 시위 의식을 싹트게 만들어야 할 것이다.
경찰의 막중한 임무를 바로 수행하기 위해서는 급속히 변화하는 국내외 정세를 예견하고 앞질러 경찰의 조직과 기능을
|
|
|
있는 중개업자에게 주택거래신고지역에서 부동산거래신고의무를 주는 것으로 되어 있다. 그러나 이러한 조항은 국민의 기본권을 침해하는 조항으로 위헌의 소지가 있는 것이다.
왜냐하면 모든 법률관계에서의 의무는 당사자에게 주어야 하
|
|
|
인권과 정의 제395호, 2009
김영홍, 인터넷 실명제: 인터넷 실명제를 반대한다, 국회보, 2003
김유향심우민, 인터넷 실명제 위헌결정과 향후 과제, 국회법제처, 2012. 9. 14
김재범, 익명성 폐해: 자정만으론 해결 어렵다, 국회보 8월호, 2005
권헌영, 게
|
|
|
인권침해에 대한 남한 간섭의 합법성”, 북한 1991년 10월호(통권 제325호), 1999.10, pp.80 ~ 91.
김수암 · 이금순, “새 정부의 대북한 인권정책 추진방향”, 한국국제정치학회, 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집 이명박 정부의 통일·안보·외
|
|
 |
위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모든 것을 다 할
|
|
메뉴펼치기
