|
절차도]
인사청문(임명동의)요청
(대통령)
↓
국회
(국회의장)
제출된 날부터 20일이내 심사
↓
인사청문회
(인사청문특위 또는 소관상임위)
회부된 날부터 15일 이내 완료 (인사청문회 3일 이내)
↓
본회의 의결 또는 보고
(국회의장)
임명동의
|
|
|
인사청문회에 대한 연구」, 한국공공관리학회, 2014.
-손병권, 「국회 인사청문회의 정치적 의미, 기능 및 문제점」, 한국의회발전연구회, 2010.
-이선우, 「인사검증 및 인사청문회제도의 현황과 개선방안」,한국인사행정학회,2013.
-이진홍, 「
|
|
|
인사청문회제도를 이대로 둬도 좋을까. Ⅰ. 인사청문회
Ⅱ. 한국 인사청문회 특징
Ⅲ. 미국 인사청문회 특징
Ⅳ. 한국과 미국의 인사청문회 비교
Ⅴ. 한국 인사청문회 문제점
Ⅵ. 공직사회의 도덕성 문제
Ⅶ. 공직자의
|
|
|
인사청문회제도에 대한 비교법적 고찰”, 한국법제연구원, 2012.
정광호, 문명재. (2013). 장관리더십의 유형과 효과성의 탐색: 노무현 정부 부처관료의 인식조사를 중심으로. 조사연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 법과 제도를 근거한 우리나라
|
|
|
인사청문회제도의 확대와 강화
인사청문회제도의 확대와 강화를 통해서 대통령과 행정부에 대한 국회의 견제 기능을 강화해야 한다. 최근 세 차례의 국무총리 인사청문회를 통해 고위공직자에 대한 사전 검증의 중요성이 확인되었을 뿐 아
|
|
 |
인사권한을 부당하게 제약하는 것으로 그 위헌성을 면하기 어렵다고 본다.
Ⅳ. 결론
정책의 책임있는 추진 및 권력의 부패를 방지하기 위하여는 필연적으로 대통령의 인사권을 견제하여야 한다. 그런 측면에서 인사청문회제도의 외연확대는
|
|
메뉴펼치기
