|
일반지분법적용대상회사와 종속회사의 지분법 차이
일반 지분법과 종속회사 지분법의 차이에 근본 원인은 피투자회사에 대한 인식 차이에서 비롯된다. 다시 말하면, 종속회사 지분법 회계처리는 종속회사가 투자회사와 동일한 연결 실체라
|
|
|
회사 홈페이지 (http://www.nhncorp.com)
ㆍ엔씨소프트 홈페이지 (http://www.ncsoft.com/)
*목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 해외종속법인 재무제표 환산
1) 화폐성ㆍ비화폐성법
2) 현행환율법
3) 두 방법의 장단점 비교
4) 일반적으로 인정되는 회계처리기준
5)
|
|
|
종속기업은 제외되는 개념
관계기업, 지분법피투자기업
※ 관계기업은 종속기업이 아닌 지분법 대상을 의미하며, 지분법피투자기업은 종속기업과 관계기업을 모두 포함하는 개념
취득법
취득법
4.1 IFRS와 일반기업회계기준의 비교
4.2 느낀점
|
|
|
종속설(복종설, 권력설)
3) 귀속설
4) 복수기준설
5) 소결
4. 공법과 사법의 상호연관
Ⅳ. 환매권의 근거
1. 학설
1) 피수용자의 감정의 존중에 근거가 있다는 견해(감정존중설)
2) 공평의 원칙에서 비롯된 것이라는 견해(공평의 원칙설)
3)
|
|
|
회사 관련사항을 수시공시사항으로 규제하고 있으므로 현시점에서는 수시공시사항을 추가할 필요성이 거의 없을 것이나, 그 이외의 경우에는 상장법인 등의 종속회사 또는 지분법적용대상회사의 실적이 당해 상장법인 등의 연결실적에 미
|
|
 |
비교하는 것이며, 다른 하나는 투자가치(Investment Value)와 시장가치(Market Value)를 비교하는 것이다.
시장가치와 투자가치의 비교는 순현가법으로 이루어진다. 즉, 순현가가 (＋)이면 투자를 채택하고, (－)이면 투자를 기각하는 것이다.
순현가
|
|
|
비교하여 투자를 결정하는 방법을 내부수익률법(IRR법)이라 한다.
ATCF ATER
NPV＝－EQ＋Σ────＋────＝0
(1＋r)n (1＋r)n
EQ：지분투자액, ATCF：세후현금흐름, ATER：세후지분복귀액, r：내부수익률
② 내부수익률요구수익률이면 투자할 것이
|
|
|
비교연구”, 비교사법(2001)
송영식이상정 공저, 『저작권법개설』, 세창출판사(2000)
오승종이해완, 『저작권법』, 박영사(2000)
오승종, “저작재산권침해에 있어서 실질적 유사성 요건과 그 판단기준”, 梅山宋永植先生華甲紀念 『지적재산권
|
|
|
등의 일조방해의 경우
Ⅲ. 判例의 分析
1. 일조권 침해에 대한 배상소송의 법적구성
2. 수인한도의 판단기준
3. 일조권 침해시 손해액 산정의 기준
4. 피해자들이 거주하는 아파트 시공회사의 책임
Ⅳ. 結論
參考文獻
Abstract
|
|
 |
회사원들이나,투자자,금융기관.언론기관 종사자등에게 재무제표 읽는 법을 쉽게 알려주는 안내서다.
재무재표에서 가장 핵심이 되는 것은 대차대조표,손익계산서,현금흐름표 등 세부분이다.
저자들은 3대 일반목적 재무제표로 불리는 이
|
|
메뉴펼치기
