|
1. 문제제기: 일본정부의 법적 책임 부인
2. 일본군 ‘위안부’ 문제의 성격과 배상문제
3. 1965년 청구권협정과 한국정부의 입장
4. 일본군 ‘위안부’ 문제의 법적 성격과 역사적 맥락
|
|
|
일본군‘위안부’ 피해 할머니 109명은 정부의 무책임한 대응에 대한 행복추구권을 침해받았다며 헌법소원심판 청구서를 제출했다. 할머니들은 한일협정문서 공개 후 외교통상부가 ‘일본에 법적 책임이 있다’고 했으면서도 여태껏 일본에
|
|
|
협정의 재검토와 개정방향」, 한일간의 국제법적 현안문제,
아시아사회과학연구원, 1998, 49~61면, 상게서, 285~308면.
9. 법률신문, http://www.lawtimes.co.kr, 최봉태 변호사 승소, 2011.11.11
11. “유럽의회 일본군‘위안부’ 결의안 채택을 환영한다”,
|
|
|
협정 등 제2차대전과 관련한 다자간 내지 쌍무적 협정으로 인해 개별적인 청구권이 부정되는지 여부에 있어서도 명확한 입장을 알 수 없다. 여성부, ‘일본군 '위안부' 문제에 관한 국제사회의 동향’, 2003년, 195~196쪽
그러므로 이에 대해서는
|
|
|
위안부 실태조사 중간보고서」 발간 <-->이후 활동 부진
1993년 7월 「일제하일본군위안부에 대한 생활안정지원법」 발효<-->"일제에 의하여 강제동원되어 일본군위안부로서의 생활을 강요당한 자"에 대하여 "국가가 인도주의정신에
|
|
 |
Ⅰ 서 론
1. 연구목적
2. 연구의 방법
Ⅱ 이론적 고찰
1. 군 위안부의 개황
2. 당시의 상황
3. 군 위안부 문제에 대한 각국의 입장
4. 일본군 위안부 문제를 해결하기 위한 활동
Ⅲ 일본군 위안부 문제의 시각과 문제해결 방
|
|
|
일본군 성노예의 충원과 일본군 성노예를 제도화하는 일에 관련된 모 든 관련자들을 확인하여 처벌할 것.
일본 정부는 더 이상 종군위안부의 문제를 은폐하고 왜곡하려고 하지 말고, 겸허한 자세로 역사적 진실을 인정해야 할 것이다. 또한
|
|
 |
설치
8) 경찰, 소방. 복지 공무원 채용 확대
9) 비정규직의 정규직화
10) 한일 위안부 협정 1. 경찰공무원 자기소개/면접 지원동기 작성요령 및 예문
1) 작성요령
2) 예문
2. 면접기출
1) 개별면접
2) 토론면접
3. 경찰 및 최근 시사 상식
|
|
메뉴펼치기
