|
주주의 동의가 없으면 면제할 수 없다.
_ ⑥ 第1項 第4號의 거래에 관한 이사의 책임은 前項의 규정에도 불구하고 발행한 주식총수의 3분의 2이상의 다수로서 그것을 면제할 수 있다. 이와 같은 경우에 있어서는 이사는 주주총회에서 그 거래에
|
|
|
교환 및 이전
3. 주식교환비율 등의 공정성 확보
4. 완전자회사의 전환사채 등의 처리
5. 주주대표소송
Ⅷ. 금융주주회사
1. 금융지주회사법
2. 지주회사의 설립 방법
3. 조세특례제한법
4. 지주회사 현황
Ⅸ. 결 어
|
|
|
주주와 경영진에 대한 내부외부의 견제를 강화해야 함을 역설했다. 이를 위해 집중투표제를 의무화하고, 주주대표소송 행사요건과 이사감사의 불법행위 유지청구권을 단독주권 화하는 등 소수주주권을 한층 더 강화해야하고, 사외이사의 자
|
|
|
주주(소액주주)의 개념
Ⅲ. 소수주주(소액주주)의 강제퇴출제도
Ⅳ. 소수주주(소액주주)의 소수주주권(소액주주권)
1. 주주총회소집청구권
2. 이사해임청구권
3. 청산인해임청구권
4. 위법행위유지청구권
5. 대표소송
6. 회계장부열람
|
|
|
소송 등
- 공정거래위원회는 ‘시장개혁 3개년 로드맵’에서 집중투표제와 공익소송의 도입을 추진하고 있다.
- 미국 기업개혁법의 영항을 받은 회계선진화 방안이 증권거래법에 반영되어 입법 추진중이다. : CEO / CFO의 회계 문서 인증제도 등
|
|
 |
주주대표소송, 각종 안티사이트의 출현 등에서 보듯 윤리경영을 요구하는 이해관계자들의 목소리가 커지고 있다. 또한 외환위기 이후 일부 대기업들의 분식회계가 사회문제화되고, 정리해고와 소득격차 확대로 기업에 대한 반감이 심화되면
|
|
|
소
7. 주주대표소송
8. 기타 법적문제
9. 논의
Ⅴ 전환사채이익의 과세합리화 방안
1. 전환사채의 범위 확대
2. 특수관계에 있는 자의 범위
3. 전환사채이익의 계준시점
Ⅵ 결론 및 제언
참고문헌
Abstract
|
|
|
소송제를 도입해야 한다는 의견이 많이 있다. 집단 소송제는 피해를 본 투자자들이 직접 보상을 받는다는 점에서 경영진을 대상으로 소송을 제기하여 승소했을 경우 보상금이 회사에 돌아가는 대표소송제와 차이가 있다. 이를 통해 소액주주
|
|
|
소송을 수행할 수 있는 자를 제소권자로 한정하고(상법 제376조, 증권집단관련소송법 제11조) ②당사자는 자기이익뿐만 아니라 제3자의 이익도 대표하므로 처분권주의·변론주의를 배제하고 직권탐지주의에 의하고 있으며(가사소송법 제12조,
|
|
 |
소송을 할 수도 있다. 반대로 세금이나 임금인상 등으로 이익을 적게 계상하는 것을 ＇역분식( 逆粉飾)＇이라 한다. 역분식결산은 회사가 과대한 이익을 올리게 되면 임금인상이나 세금납부 등 불이익을 받게 될 것을 감안해 이를 감소시키고
|
|
메뉴펼치기
