|
경제통합의 추진방향 및 기조
1. 일본의 FTA 전략의 추진방향
1) 일본 통상전략의 전환
☞ 다각적 무역협상으로부터 지역무역협상으로
지역무역협정의 중요성을 강조하면서도 지역무역협정을
WTO의 다각적 무역체제를
|
|
|
경제통합이라고 볼 수 있다. 한중일 FTA는 EU, NAFTA의 중간에 위치해 있다. 한중일 경제통합의 추진으로 얻을 수 있는 이익은 많지만 농업시장의 개방에 따른 문제점, 각국 경제력의 차이, 중국, 일본간의 치열한 패권다툼 등 불안한 요소들이 많
|
|
|
경제통합이 2005-2010년 사이에 실현되면 이들 주요 지역블럭에 참여하지 않는 국가들은 무역전환의 불이익을 감수해야 할 것으로 보인다 현재 회원국중 이들 지역경제통합체에 가입하고 있지 않은 회원국은 한국, 일본에 불과하며 자유무역지
|
|
|
경제통합의 거점이 될 수 있겠는가.
각 항만도시의 장단점과 특징을 비교 분석할 때 중국중부지역의 화물 및 동남아지역의 화물에 대해서는 상하이가, 러시아 극동지역과 중국 동북부지역화물 및 일본 서도지역 화물의 경우는 부산이 우위
|
|
|
경제적 함의
1. 유럽경제통합의 완성과 정치통합의 가속화
2. EU의 국제경쟁력과 정치적 위상의 제고
3. 양대 기축통화의 등장과 국제금융질서의 재편
Ⅳ. EMU의 국제관계: 미국과 일본의 대응
1. EMU 출범과 미국
2. EMU 출범과 일본
Ⅴ. EMU
|
|
 |
경제비전그룹을 통해 동아시아 경제통합의 필요성에 대한 인식을 역내에 확산시키고 동아시아 경제통합에 공동 비전을 마련하기 위해 한국, 중국, 일본 의 정치, 경제, 학회의 저명인사들로 구성하여 출범시키며 점진적으로 아시아 전역으로
|
|
|
경제적 효과
제1절 한·일 FTA 추진배경
1. 지역무역협정의 확대원인
2. 자유무역협정의 경제적 효과
3. 일본의 입장
4. 한국의 입장
제2절 한·일 FTA 추진현황
1. 한·일 FTA 논의 경위
2. 제1차 회의결과
3. 제2차 회의결과
제3절 한·일
|
|
|
경제정책연구원, 02.02.27
아시아주요국의 FTA 추진현황, 무역연구소 FTA 연구팀, 2003.09
FTA의 득과 실: 사례분석을 중심으로, 박순찬...[등 저]. 대외경제정책연구원, 2004.
일본의 통상정책변화와 한국의 대응방안: FTA 정책을 중심으로, 이홍배; 김근
|
|
|
경제협력 변화』, 삼성경제연구소,
박태규 외, 『동북아의 경제협력과 질서』, 도서출판 오름, 2004.11.4
박종동, 안종석, 『21세기 동북아 경제협력에 관한 연구』,
한국개발연구원, 2002.12.31
안형도,『동북아 경제통합과 한국의 전략: 동북아
|
|
|
경제권에 대한 분권을 강화해야 한다. 현재 우리나라의 지방자치행정은 시 도 - 시 군 구로 연결되는 2계층으로 구성되어 있으나 지역분권화 정도는 미약하다고 할 수 있다.
일본의 경우 앞서 언급한 도주제 즉, 준 연방제 형태로서 몇 개의
|
|
 |
일본, 영국 기업들이 현재 많이 추진 중인 신용경색으로 인하여 주가가 많이 떨어진 미국의 금융 기관을 공격적으로 인수하는 방법을 제시할 수 있습니다. 현재 우리은행은 올림픽 이후 경제 성장의 횡보를 계속하고 있는 중국에 점포의 지속
|
|
 |
일본은 자본시장이 낙후된 나라에 속합니다. 즉, 은행-증권업의 철저한 분리가 자본시장 발달의 필수 조건은 아니라 볼 수 있습니다.
-결론
증권사의 지급결제 업무는 허용이 되어야 한다고 봅니다. 이미 금융리스크상의 문제는 증권사만의
|
|
 |
통합법을 계기로 결국에는 존경받고 신뢰받는 은행,은행본연의 업무에 가장 충실한 은행, 그리고 제가 좋아할수 밖에 없는 기업에서 일하고 싶어 하나은행에 지원하게 되었습니다.
#2.고객을 중심에 가장 큰 주안점을 두는 경영이념과 현재에
|
|
 |
= Δ감축기술 적용 전후 총 비용 ÷ Δ감축기술 적용 전후 배출량※ 참고MACC(Marginal Abatement Cost Curve, 한계저감비용곡선) : 감축 목표달성을 위해 온실가스를 경제적으로 줄일 수 있는 기술들의 집합 (가로축 : 잠재량, 세로축 : 감축비용)
|
|
 |
일본은행은 불황탈출을 위해 금리를 낮추는 확장적 통화정책을 실시했다. 1990년에 6%대이던 금리는 1993년에 1.75%까지 떨어졌다. 하지만 결과는 참담했다. 1993년과 1994년의 경제성장률은 각각 0.2%와 0.62%에 불과했다.
이후 일본에서는 경기 비관
|
|
메뉴펼치기
