|
되었다. 하지만 왜곡이 커서 그 극복은 아직 조금도 달성되 있지 않다. 우리는 이러한 왜곡된 역사연구성과를 비판적으로 연구함으로서 진전될 수 있을 것이다. <서 론 >
<본 론 >
1.만선사관
2. 일선동조론
3. 정체론
<결 론>
|
|
|
일선동조론(一線同祖論)
가장 무서운 논리로 침략한 것을 합리화시킨 적절한 논리임.
우리나라의 시조 단군 , 일본 단군 부인(否認)
이는 처음부터 우리와 일본의 조상이 같다는 주장에서 어긋난 논리이다.
한국 역사의 뿌리를 완전히 없애려
|
|
|
, 창씨개명을 실시했다. 또 일본은 어용학자로 하여금 일선동조론, 내선일체 및 동조동근론을 주장했다. 이는 조선 민족의 저항을 막고 전쟁 협력을 강요하려는 데서 기인한 정책이었다.
인력의 강제 수탈
처음 에는 식민지 청년을 무장시키
|
|
|
일선동근동조론의 표상
일제는 일선동근동조론을 식민주의사관에서 언급한다. 일본과 조선은 이제 비로소 함께 옛날에 같이 섬기던 신을 봉제하게 되는것이니 천조대신이 조선인에게 전혀 새로운 신이 아니라는 지론이다. 이렇게 신사를 종
|
|
|
일선동근동조론의 표상 : 일제는 일선동근동조론을 식민주의사관에서 언급한다. 이렇게 신사를 종교와 정치의 혼합물로 만들어 놓았기 때문에 종교적 또는 정치적 이유로도 이를 거부하지 못하도록 교묘하게 만들어 놓았던 것이다.
2)참배
|
|
메뉴펼치기
