|
일선동조론 ◉
<임나일본부설>
1. 임나일본부와 임나일본부설
2. 임나일본부설의 근거
♠일본서기(日本書紀)
♠광개토대왕비(廣開土大王碑)
♠송서(宋書)
♠칠지도(七支刀)
3. 한일학계의 기존 연구
♠출선기관설(出先
|
|
|
일선동조론도 현재에 관점에서 보면 과거의 과거사이다. 인류의 모든 과거사는 역사를 기술하는 현재적 상황에 따라 다시 씌여 질 수 있는 성격을 가지고 있다.
그러나 이러한 역사기술의 특성이 두 얼굴을 가지고 있음도 간과해서는 안된다
|
|
|
일선동조론”, http://100.nate.com/dicsearch/pentry.html?s=B&i=181554
브리태니커 백과사전, “자치론”, http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b18j2560a 1. 시대인식의 두 얼굴
2. 신채호의 민족주의 사관
3. 이광수의 민족개량주의 논리
4. 역사인식과 그
|
|
|
일선동조론과 기마민족정복왕조설은 일본에서 논의되었던 일방적인 학설이었을 뿐 아니라 일본 자체 안에서도 이 학설을 양국의 화합을 위한 역사적 이데올로기로 받아들일 수 없는 것이 현실이다.
그렇다면 한일 두 나라가 공생과 화합의
|
|
|
일선동조론, 타율성론, 정체성론, 당파성론 모두 일본이 한국지배를 정당화하기 위한 식민사관이라는 점은 공통된다. 각 이론들 모두조선 민족의 우수성에 관한 내용은 전혀 없고 사대주의적인 기사나 후진성, 정쟁에 관한 기사가 대부분이
|
|
메뉴펼치기
