|
의하여 원고들의 임금채권과 피고은행의 상계채권 중 우선변제될 채권이 어느 것인지 살펴보아야 할 것임에도 이에 대하여 일체 언급하지 아니한 잘못이 있다. 1. 사안의 개요
2. 부산지방법원의 판단(원고 청구기각의 사유)
3. 평석
|
|
|
우선변제권간의 순위와 기타 A은행의 채권보다 우선하여 변제 받는 권리, 저당채권의 부족분에 대한 충당에 대하여 다루어 보겠습니다.
2.본론
1). 현행 우리나라 민법에서는 저당권의 물상대위를 인정하고 있으며 그 범위에 대하여서는 학설
|
|
|
보다 쉽고 신속하게 처리하기 위하여 소액사건심판법의 일부 규정을 준용한다. Ⅰ. 주택임대차보호법 입법의 목적
Ⅱ. 적용범위
Ⅲ. 대항력과 우선변제권
Ⅳ. 임대차의 존속기간과 묵시의 갱신
Ⅴ. 기타의 법적 쟁점
|
|
|
유입방식과 이자율
Ⅷ. 대부업법의 시행과 소액대출 이자율
Ⅸ. 이자 제한법에 대한 궁금증
1. 초과이자에 대한 반환청구가 가능한가
1) 긍정설
2) 부정설
3) 판례
2. 초과이자분을 원금에서 변제충당 하는 경우
3. 문제
참고문헌
|
|
|
순위로 징수한다(기본법36조 2항).
참고문헌
○ 김솔이(2010), 국세우선권의 범위에 관한 연구, 이화여자대학교
○ 김도형(2005), 국세우선권에 관한 연구, 경희대학교
○ 김기오(2001), 국세 우선권과 일반채권과의 관계, 한국전기공업협동조합
○
|
|
메뉴펼치기
