|
모았습니다. 1. 의무찬성론
가. 태아를 보는 3가지 관점
나. 의무찬성론의 논거
2. 의무 반대론적 입장
가. 의무 반대론의 논거
3. 공리주의적 찬성입장
4. 공리주의적 반대입장
5. 그 외의 입장
가. 자유주의적 입장
|
|
|
임신중절수술을 하고 있는 현상이 만연되어 있는 우리 나라에서 성비를 조절하기 위하여 여자 아이를 복제하는 것 또한 그다지 비윤리적이라고 매도할 수 는 없을 것이라고 생각된다.
2) 생명복제 반대론입장
①자연과 생명 존중가치를 침식
|
|
|
입장
2. 임신중절 반대에 대한 공리주의적 찬성론의 입장
3. 공리주의 반대론
4. 자유주의적 입장
5. 여권신장론자의 논변
6. 도덕적 딜레마 논변; 도덕적 딜레마로서의 중절
7. 행위자 상관적 허용
8. 사회적, 여성적 입장에서의
|
|
|
임신과 태아의 정의………………………………………………………………………………………1
2.2. 낙태의 정의………………………………………………………………………………………………3
2.3 임신중절에 관한 법규정…………………
|
|
|
임신부의 자율권과 생명의 존엄성을 중점으로 토론해 보았고 <사레2>에서는 경제적인 면을 중점으로 토론해 보았습니다.
임신중절에 대한 여러 가지 많은 주장들이 제시되고 있지만 이 문제는 그 본질상 윤리와 법의 경계에 있는 문제로
|
|
 |
자유주의
(2) 신학적 다원주의
(3) 종교다원주의
3) 신학적 부재가 가져오는 파장
(1) 보편구원론의 등장
(2) 신앙의 자유주의와 개인주의 등장
(3) 상대적 성경해석의 등장
(4) 교회의 본질 상실
4. 성경적 교
|
|
메뉴펼치기
