|
, 각자 어떻게 생각하는지도 알 수 있었습니다. 또 별 관심없이 지나쳐 갈 수도 있었던 문제에 대해서 꼼꼼하게 짚어볼 수 있었던 좋은 기회였던 것 같습니다. 1. 경제적 측면의 토론
2. 한미관계에 관한토론
3. 찬성론자의 견해
4. 결론
|
|
|
를 낳을 수 있다.
* 피해자의 경우 소중한 사람을 잃고 국가로부터 얼마의 보상금 빼고 다른 보상(범인의 죽음으로써 죽은 사람들의 한이 풀어질 거라는 보상심리 등)은 전혀 없다.
사형 제도를 폐지했을 때 죄수들을 어떻게 교화해야 하는가
|
|
|
사형제도의 범죄 예방억제 효과 평가
효과가 없었다 57.9%
사형제도 유지가 범죄 발생 예방이나 억제에 효과가 있다고 인식하는 비율은 42.1%로 과반수에 미치지 못했고, 효과가 없었다고 인식하는 비율은 57.9%였다.
4. 사형제도 유지와 폐지에
|
|
|
사형은 거의 모두 백인으로 구성된 상원이 흑인들과 유색인종들에게 치우쳐 부과하는 것으로 되어 있고, 또한 사형심리가 전개되고 있는 법원에 배석한 배심원들은 언제나 백인들이며 만일 피해자가 백인이고 그를 살해한 가해자가 흑인일
|
|
|
생명이라
고 생각한다. 그런 입장에서 제도의 폐지에 약간의 의심스러운 문제가 있다해도 최소한 범죄자
의 생명을 유보시키는 쪽으로 정책이 나아가야 하는 것이 옳다고 생각한다. 1. 사형제도란?
2. 현재 각국의 사형제도 현황
3. 사
|
|
|
폐지하면 될 것이 아니냐? 라고 반문할 수도 있다. 그렇다면 국보법을 무엇때문에 존속시키는가? 그런 상대성을 지닌 법령만을 페지한다면 나머지 대부분은 우리나라 형법에도 존재하고 있는 법령들이고 현행법으로도 충분히 국가내란죄를
|
|
|
시 사람이라는 점을 자각해야 한다. 그렇기 때문에 사형보다는 그들에게 무기징역을 선고함으로써 반성할 수 있는 충분한 시간을 주는 것이 오히려 바람직한 처벌이 아닐까 생각한다.
|
|
|
폐지됨으로써 이러한 영화가 설 자리를 잃게 된다면, 그것은 한국을 알릴 수 있는 대표적인 수단 가운데 하나를 잃는 결과를 낳을 것이다.
4. 결론
- 사실 스크린쿼터 폐지론은 어제 오늘 일이 아니다. 1998년 WTO 협정 때도 그랬듯이 자유무역에
|
|
|
찬반에 대한 토론 시나리오.
● 예상할 수 있는 흐름
1.찬성팀 입론
a.사회적인 문제점들의 해결에 도움이 된다.
-실명제는 미성년자의 음란사이트 출입, 불건전한 동영상의 유포와 같은 문제를 해결하는데 도움이 될 수 있다.
b.잘못된 인터넷
|
|
|
레이퍼의 죽음에 대한 견해
-사례 항목에 첨부
기타
사례항목은 4페이지 참고.
3.토론하고자 하는 안락사의 범위
토론에서 범위가 재한된 안락사의 유형은 기본적으로 소극적 안락사.
이는 모든 범위를 두고 토론할 시, 시간관계상으로 촉박할
|
|
메뉴펼치기
