|
존치론 vs 폐지론， ＜아시아투데이＞， ２０１１．４．２５， http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=473806（２０１１．５．２７검색） Ⅰ．서론
Ⅱ．본론
１．존속살해죄의 정의
２．존속살해죄 존치론
３．존속살해죄
|
|
|
사형제도 폐지 찬/반
⌜사형제도 생명권 침해인가 vs 범죄 예방을 위한 필요악인가⌟
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도 폐지 찬성 측 입장
Ⅲ. 사형제도 찬성에 대한 논거.
1. 인권.
1) 인간의 기본권에 관한 헌법의 위반.
2)
|
|
|
-
http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20121025000164&md=20121028003332_AP
매일경제 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=279313 1.국민기초생활보장제도란?
2.국민기초생활보장제도 기본 분석틀
3.문제제기
4.부양의무자폐지 찬반토론
5.결론
|
|
|
찬반 견해를 갖고 있지 못한 일반인들의 경우는 말할 것도 없다. 사형제도의 비인간성과 오판 가능성에 귀기울이다 보면 폐지 쪽으로 기울다가도, 연쇄살인 같은 참혹한 뉴스를 접하는 순간엔 결연한 사형제 찬성론자로 입장을 굳힌다. 이와
|
|
|
사형의 정의
㉡ 우리나라의 사형의 집행에 관한 법률
㉢ 세계의 나라 사형제도 현황
㉣ 우리나라 사형제도 현황
㉤ 사형제도 찬반 논쟁
⒜ 형제도의 폐지론
⒝ 사형제도의 존치론
㉥ 사형제도에 관한 국민여론 조사
㉦ 사형제
|
|
|
사형을 폐지하는 것은 옳지 않다.
3. 응보적 정의
형사사법제도는 유익한 사회적 결과의 예방 효과이다. 그러나 예방 효과는 처벌의 목적이 아니다. 예방 효과가 아무리 유용하더라도 처벌의 사용은 정당화되지 않는다. 또 형사사법체제를 확
|
|
|
사형과 무기징역형을 폐기하고 유기징역형의 상한을 철폐하는 방안, 행형(行刑) 실적에 따라 탄력적으로 구금기간을 정하는 부정기형 도입안, 사형제 존치를 전제로 한 사형집행유예제도 내지 사형집행연기제도도 거론되고 있다.
네이트 여
|
|
|
사형과 무기징역형을 폐기하고 유기징역형의 상한을 철폐하는 방안, 행형(行刑) 실적에 따라 탄력적으로 구금기간을 정하는 부정기형 도입안, 사형제 존치를 전제로 한 사형집행유예제도 내지 사형집행연기제도도 거론되고 있다.
네이트 여
|
|
|
폐지를 외쳐야 할 것이 아니다.
우리나라는 사형제도에 관하여 마치 '사형존치=제도적 살인=죽음의 문화=악=보수', '사형폐지=생명의 존엄성 존중=생명의 문화=선=진보'라는 도식적인 논리가 성립되어 있다. 이제는 이러한 극단적이고 피상적
|
|
|
사형폐지의 방향으로 나가야 할 것이다. ● 사형제도란 무엇인가(서론)
● 사형제도의 역사(국내, 국외)
● 인간의 생명을 타인에 의한 다룰 수 있는 것이 가능한가?(궁극적 문제)
● 사형제도를 지지하는 자들의 입장
● 사형제도
|
|
메뉴펼치기
