|
사형제도’에 대한 네티즌들의 목소리를 수렴하기 위해 설문조사에서 2007년 5월 31일 현재까지 총 2618명이 참여한 가운데, 사형제도 반대의견이 2111명(80.6%)으로, 507명(19.4%)명이 선택한 찬성의견보다 압도적으로 많다.
견해의 이유를 개진하는
|
|
|
사형집행 현황(1970～1998)> 1. 사형제도의 정의
2. 사형의 역사적 의미
1) 사형폐지론이 나타나게된 배경
2) 한국의 사형제도 역사
3) 세계적인 사형폐지국의 추세
3. 사형제도의 일반적인 견해
4. 사형 찬성 의견
1) 중대범죄에 대
|
|
|
문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
6. 사회적 관점
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
2. 배아복제 찬성론
참고문헌
|
|
|
실명제
Ⅴ. 인터넷 실명제 찬반론
1. 인터넷 실명제 찬성론
2. 인터넷 실명제 반대론
Ⅵ. 인터넷 실명제 도입에 대한 개선방향 및 대처방안
1. 인터넷 실명제 도입 개선방향
2. 인터넷 실명제 도입에 대한 대처방안
참고자료
|
|
|
균형발전이라는 거시적 관점에서의 보도
Ⅵ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 기대효과
Ⅶ. 신행정수도건설(행정수도이전)의 찬반의견
1. 행정 수도 이전 찬성 쪽 의견들
2. 행정 수도 이전 반대쪽 입장
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
있다. 일곱째, 장기거래에 대한 생명의 도구화가 우려된다. 여덟째, 죽음시점이 불명확하다. 아홉째, 정신과 신체를 따로 볼 수 있는가에 대한 견해이다.
이처럼 찬성과 반대의 의견은 대표적으로 생명윤리와 효용면의 측면에서 부
|
|
|
불평등
3) 개인의 자유로운 결정권 축소
4) 연구결과의 비평화적 목적 사용 위험
5) 생명물질에 대한 사소유권개념 확대
Ⅴ. 배아의 도덕적 지위
Ⅵ. 인간 배아복제에 대한 찬반 양론
1. 찬성하는 견해
2. 반대하는 견해
참고문헌
|
|
|
사형제도의 개념
2.사형제도의 역사
3.논란의 배경
범죄 예방효과
종교적 문제
오판 문제
책임 문제
4.찬반의 입장
-사형제도 존치론-
1).생명침해에 대한 정당한 응보
2).다양화되는 범죄
3). 사형은 '필요악’
4).위 력
5). 국
|
|
|
행위 공리주의와 규칙 공리주의
4) 공리주의의 본질
5) 공리주의 비판
Ⅲ. 공리주의 경험사례
1) 사형제도 찬반 사례
2) 수업에 지장을 주는 아이들에 대한 대처 사례
3) 왕따
Ⅳ. 수업에 공리주의 적용
Ⅴ. 느낀점
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
?
서론
찬성 의견 & 반박
반대 의견 (우리의 입장)
대안 & 결론
서론
• 논쟁의 발단
본론
• 찬성 측 입장
• 찬성 측 입장에 대한 반박
• 반대 측 입장
결론
• 찬반 입장 요약 및 대안 제시
|
|
메뉴펼치기
