|
영주, 강희철 (1994). 가족 기능도 지수와 우울, 불안점수, 피로도의 관계. 가정의학회지, 15(7), 411-419.
40. 조연정 (2000). 간호사가 지각한 삶의 질과 자기 효능감간의 관계 연구. 아주대학교 교육 대학원 석사학위 논문, 경기.
41. 최영진, 문희자(19
|
|
|
, 자녀학습지도, 생활지도 등 가사를 전반적으로 지원하는 '가정조성사업'(home maker services)을 실시하는데, 한국의 경우에는 주로 경제적 지원에 그치고 있다는 것이 한계이다. 1. 영유아보육
2. 피학대아동 보호사업
3. 소득유지사업
|
|
|
문제
3) 새로운 사교육 유발 가능성
4) 입학사정관제의 준비부족
5) 입학사정관제의 비효율성
6) 전문 인력의 부족
7) 입학사정관제의 편법적 운영
12. 입학사정관제의 확대가 사교육시장에 미칠 영향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
교육현장에서의 설문조사 결과에 의하면 학생과 학부모, 교사들이 입학사정관 제도의 긍정적인 점 보다는 대체적으로 부정적인 측면에 대해 우려하고 있다는 점을 짐작할 수 있다.
이러한 우려를 줄이고 입학사정관제도가 올바른 방향으로
|
|
|
사정관제의 확대가 사교육시장에 미치는 영향
입학사정관제가 확대 시행되고 있는 가운데 사교육 완화에 얼마나 효과가 있는지에 대한 의문이 더해가고 있다. 아직 시행 초기라서 효과가 통계에 구체적으로 나타나고 있지는 않지만 제도를
|
|
|
입학사정관제도를 이해하고 그에 관하여 준비하는 것등 서로 안팎에서 노력을 해야할 것이다.
<공정성과 신뢰성 확보를 위한 노력>
참고문헌
-교육과정 및 평가 -이해와 응용-(2008), 최호성 저, 교육과학사
-현대 교육과정 및 평가(2008), 이
|
|
|
입학사정관제가 처음엔 불확실성 때문에 사교육을 조장할 우려가 있기는 하지만 점차 자리를 잡아 가면서 문제가 완화될 것이라고 말했다.
9. 입학사정관제의 정착을 위한 발전방안
제도 시행초기의 문제점과 부정적인 여론을 극복하고 입
|
|
|
향과 과제」정광희, 김미란, 박병영, 한국교육개발원(2009)
Ⅲ. 결론
본문에서는 입학사정관제의 장점과 단점과 입학사정관제의 확대가 사교육시장에 미칠 영향에 관하여 살펴보았다. 아직까지 우리나라는 입학사정관제가 아직까지는 제도 시
|
|
|
입학사정관제의 공정성 확보 방안 연구, 한국대학교육협의회
대학 자율화 및 질 제고와 대학입학전형제도, 서민원, 한국교육평가학회, 교육평가연구 제21권 제3호, 2008. 9, pp. 93 ~ 120 (28pages)
이소아 기자, 대입 때 개인 환경, 소질 반영, 매일경
|
|
|
입학사정관제도의 조언
(http://jinhak.pen.go.kr/RBS/Fn/CommBoard/View.php?Idx=1731&Page=13&RBIdx=Ver1_8)
* “입학사정관제 막막합니다 ” 조선일보
(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2009/03/13/2009031300026.html)
*사교육의 덫에 빠진 입학사정관제도 - 한겨레21 2009.4.24
|
|
메뉴펼치기
