|
에서는 미국이 주도적 역할을 각각 해나가는 것이 한미동맹 재조정의 요체이며, 한국의 자주국방은 대북 억제력 확보에 초점을 맞추겠다는 것이다.
이를 위해 한미간의 공동으로 추진되고 있는 \'미래 한미동맹 정책구상\'에서는 지금까지
|
|
|
필요할 뿐만 아니라 국민적 자부심에 부합하도록 국가방위력을 개선해야 한다는 주장이다. 한편 국방비 증액을 부정적으로 보는 견해는 6·15 남북공동선언 이후 \"동족간의 전쟁은 없다\"는 인식이 확산되고 있는 현 상황에서 국방비 증액은
|
|
|
대비할 수 있는 확고한 전방위(全方位) 국방태세를 지속적으로 유지해야 한다. 이를 위해 적 침투·국지도발·테러 대비태세를 확립하고 전면전 대비태세를 강화해야 할 것이다. 아울러 군사적 대치와 교류협력이 병존하는 전환기 안보환경하
|
|
|
국방운영혁신을 추구하는 것이 중요하다. 가용 국방재원이 실질적으로 크게 삭감 또는 축소된다고 하더라도 유효 전투력은 최대한 보호되어야 한다. 그렇게 하기 위해서는 국방운영혁신의 중점을 군의 外華內貧的 군살과 거품을 제거하고
|
|
|
국방위원장의 발언은 \'파격적\'이라고 할 수 있다. <아사히신문>이 한국의 고위 관리의 말을 인용보도한 것에 따르면 김정일은 김용순 아태평화위원장의 \'주한미군 철수\' 발언을 중단시키면서 \"김 대통령의 설명에는 동감되는 면도 있
|
|
|
2. 군사분야 활동의 내용/시기별 특징
－ ’95년도에는 군장병들과 함께 위문공연 관람 등의 군사기진작 및 지지확보에 우선 관심
－’98년 헌법개정을 통해 최고통치기구인 국방위원장에 재추대(’98.9.5) 되기 전까지 군권강화에 전력(’98년
|
|
|
1차 남북국방장관회담의 전망
국방장관회담이 개최된 지도 약 2년여가 흘렀다. 2000년 11월 북측에서 열리기로 했던 제2차 회담도 지금까지 개최되지 못하고 있는 안타까운 현실이다. 이는 곧 남북관계가 지난 50여 년 동안 얼마나 불신의 골이
|
|
|
국방위원회 위원장이라는 직책이 사실상의 국가 최고수반으로 군림하고 있는 가운데 조명록 총정치국장, 김일철 인민무력부장, 김영춘 총참모장 등 현역 군부 수뇌들이 정치 부문에서 득세하고 있는 데서도 분명히 확인되고 있다. 한마디로
|
|
|
국방위원회에 대한 김정일의 통제가 완벽하게 이루어지고 있다. 김정일은 ‘6·25행사 중지’ 문제와 관련 국방위원회를 소집, 반대에도 불구하고 이를 관철시켰음을 정상회담 남측대표들에게 알렸다. 국방위원들은 모두 군인은 아니지만 조
|
|
|
국방장관 애치슨의 남한을 태평양방위권 밖에 있는 것처럼 언명한데서 더욱 고무되었다.
이런 과정중에 김일성은 모택동의 방식을 적용한 개전전의 ‘평화통일 공세’를 펼친다. 여기서 모택동 방식이란 중국측이 당시 남경에 수도를 둔 장
|
|
메뉴펼치기
