|
주식회사법. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 대법원 2022. 11. 10. 선고 2021다271282 판결
- 광주고등법원(제주) 2021. 9. 8. 선고 2021나10229 판결
- 제주지방법원 2021. 4. 15. 선고 2020가합13546 판결
- 상법 제386조제1항
- 특정경제범죄 가중처벌 등에 관
|
|
|
3월 8일자.
- 김교창. 주식회사 대표이사의 대표권 제한과 제3자 보호. 법률신문, 2021년 6월 14일자. 1. 사실관계
1) 기초사실
2) 당사자의 주장
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 법적 쟁점
2) 법원의 판단
3. 자신의 의견
참고문헌
|
|
|
주식 시장에 대한 투자자의 신뢰를 상실하면서 규제 및 감독 강화에 대한 요구를 촉발하게 되는 계기가 되었다. 결국, Enron의 경영진은 사기, 음모, 내부자 거래를 포함한 다양한 혐의로 기소되어 유죄 판결받았으며, 회사의 감사인 Arthur Anderse
|
|
|
했다. 결국, 회사에서는 형식적인 심사의무를 행하지 못하였고, 이 과정으로 이루어진 명의개서의 경우 적법하지 않다고 보았다. 결국, 원고는 실질적 주주로서 자신의 권리를 회복할 수 있는 기반을 마련할 수 있었다. 명의신탁에서의 관계
|
|
|
사회를 위한 공헌 활동에 할애하고 있다. 사회적기업으로서의 역할을 다하고 있는 주식회사 구민초가 앞으로도 우리 사회의 취약계층을 위한 소중한 일자리를 창출하는데 지속적으로 기여할 수 있기를 기대해본다.
참고문헌
- 사회적기업
|
|
|
대하여 별도의 주주총회의 소집절차를 요구하지 않는 것은 이를 통해 발생하는 다른 주주의 권리 침해가 없기 때문이다. 그러나 해당 사건에서 소외1 회사의 주식 2%를 보유한 다른 주주들이 존재하는 만큼 소수주주의 권리 침해를 보호하기
|
|
|
주식회사의 단점
1/ 세금의 종류가 많다.
2/ 설립이 복잡하고 비용이 많이 든다.
3/ 정부의 규제와 보고 요구가 많다.
4/ 경영상의 비밀 유지가 어렵다.
5/ 기업활동의 확대가 정관을 변경하지 않고서는 제약을 받을 수 있다.
* 참고문헌
경영학 -
|
|
|
주식회사는 주주총회를 소집함에 있어서도 법안에 적용된다는 것을 배웠고 소수주주의 이사선임권을 보호하는 집중투표제는 아직 그에 따른 법안이 자세히 정해져 있지 않다는 점에서 이를 악용할 수 도 있겠다는 생각이 들었다. 지금 이 순
|
|
|
아니기에 자세한 상황을 알 수 없지만 피고에게 묻고 싶은 건 원고들의 주장처럼 왜 재무상태가 좋지 않은 회사를 흡수합병하기로 결정하였는지를 묻고 싶다. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견
|
|
|
회사의 지분을 분할 전 회사의 주주에게 배정하지 않고 분할 전 회사 자신이 취득하는 형태(자회사의 설립)의 회사분할, 기존회사 또는 신설회사의 주식을 피분할회사에게 부여, 모회사의 자회사 설립, 기존회사의 지배관계 유지
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
