|
스스로 연금을 적게 받겠다고 나서지 않는 한 실질적인 혜택은 없다. 연금 수령 시기와 금액을 통합하면 부실 규모만 커지고 정부의 지급 의무 범위는 확대될 뿐이다. 연금별 개혁 방안은 이미 제시된 바 있다. 국민연금과 사학연금은 \'더 내
|
|
|
연금 제도 개선이 시급하지만 최소한 인력 재배치를 통한 업무 효율화를 추구하고 지방자치단체 일률적인 개혁안을 마련하는 등 사회 변화에 대응할 필요가 있다. 공무원연금 개혁안이 나올 때마다 거론되는 국민연금과 연계돼 있다는 주장
|
|
|
없는데 정부는 인기 없는 결정으로 피해왔다. 이에 대한 책임은 어떤 식으로든 져야 한다. 공무원연금도 개혁과는 거리가 먼 공무원을 늘려 국민 부담이 급증했다. 이 모든 것이 \'내 임기 중에 힘들고 싫은 소리를 듣기 위해 차기 정부가 결단
|
|
|
부분인 자산 배분을 이해하는 데 도움이 되지 않는 정보이다.
다행히 때로는 우호적인 금융회사들이 웹사이트를 통해 타깃 데이트 자금의 자산 배분을 알려주기도 한다.
국민연금과 함께 노후를 책임질 퇴직연금, 그 안에서 고치기를 바라는
|
|
|
연금 30만원으로”, 네이버 지식백과 “국민기초생활보장제도”, 국민기초생활 보장법, 제1조
국민기초생활 보장법, 제3조
국민기초생활 보장법, 제8조의 2
국민기초생활 보장법, 제12조의 2
보건복지부, 국민기초생활보장사업안내, 2019
농촌
|
|
|
국민연금연구원 조사결과를 보면, 기초연금 지급효과 중 노인 절대빈곤율이 38.6%에서 28.8%로 9.8%나 감소했다. 이런 조사결과로 봤을 때 기초연금제도는 평등 관점에서 볼 때 사회복지제도 목표에 적합한 제도이다. 1. 평등 관점에서 기초연
|
|
|
상황이 너무나 안 좋기 때문이다. 나 하나 먹여 살리기 힘든 세상이다. 의식주 중에서 주거의 비용이 너무나 비싸고, 땅값은 폭등하고 있다. 부동산 가격을 잡지를 못하고 있다. 특히, 서울과 수도권의 경우에는 내 집 마련은 일반 사람들에게
|
|
|
국민연금제도와 기초연금제도는 노후소득보장의 역할분담에 있어 명확한 입장을 가지고 있지 않다. 현재 기초연금제도가 국민연금을 보완하는 한국의 공적연금으로 지속될 것인지, 다층보장체계의 성숙으로 자연스럽게 사라지는 제도가 될
|
|
|
연금제도의 불안정성을 보완한다면 기업연금이 노후보장제도로 충분한 기능을 수행할 수 있을 것이다.
(4) 개인연금제도 활성화
개인연금제도는 개인의 선택에 따라 이루어지는 사적 노후소득보장제도이다. 그러나 국민연금과 같은 공적 노
|
|
|
연금제도는 공적연금제도에 지나치게 집중되어 있고, 공적연금제도 역시 국민연금제도만을 통해 유지되는 한계가 있다. 공적연금제도의 사각지대를 줄이고 다양한 계층에 맞게 특성화함으로써 노후소득보장체계를 다층화하고, 사적연금제
|
|
메뉴펼치기
