|
아닌 새로운 도전, 역경의 극복을 통한 성공과 성취의 기쁨, 자아실현과 같은 것들이 새로운 서사로서 정의될 수 있는 것이다. 따라서 새로운 자본주의 문화를 살아갈 젊은이들에게 있어서는 단순히 서사는 저자의 정의와 같은 관료제적 사회
|
|
|
다양한 인간 관계를 나타낸 것이다. (가)～(라)의 인간 관계와 관련된 진술로 잘못된 것은?
[3점]
① (가)는 자연스러운 친애의 감정을 바탕으로 한다.
② (나)에서 강조되는 덕목은 공경과 우애이다.
③ (다)에서는 권면(勸勉)의 실천이 중시된
|
|
|
인 트랜드를 만들었다고 생각한다. 자본주의와 민주주의를 연결 지어서 생각하니 어떠한 시스템이 도입될 때 그러한 시스템이 가진 장점 즉 밝은 측면보다는 단점 즉 부작용과 같은 어두운 측면이 바로 이러한 과소비를 부추기는 환경을 조
|
|
|
자본주의를 구해낼 수 있을 것이라는 베버의 희망보다는 노동자들이 이 러한 장애들을 극복할 수 있다는 가능성에 미래를 걸고 있음
(6) 종합적 논평
* 계급구조의 문제
→ 풀란차스의 신마르크스적 도식보다 더 명확하게 이해되며 내적으로
|
|
|
자본주의에 대한 보수주의자들의 비판이 마르크스적 사회주의자들의 비판보다 훨씬 격렬했다고 논평했다. 그 이유는 마르크스주의자들은 최소한 사회주의의 도래를 위한 자본주의의 기술적 측면을 수용한 반면에, 많은 경우 보수주의자들
|
|
메뉴펼치기
