사회불평등에 관한 최근의 전망들-에릭 올린 라이트

목차

사회불평등에 관한 최근의 전망들
2) 에릭 올린 라이트 (Erik Olin Wright)
들어가며
(1) 자본주의 계급구조
(2) 라이트의 계급에 관한 후속 재구상
(3) 권력과 지배
☆ 왜 변함없이 계급이 중심으로 남는가?
(4) 자본주의 국가
(5) 미래
** 사회주의 전망을 평가할 때 고려해야할 점
(6) 종합적 논평

본문내용

크기
- 전체인구의 소수만이 엄밀한 의미에서의 노동계급에 포함
- 사회주의 혁명의 전망은 라이트의 계급구조에서 거의 절반을 구성하고 있는 무수한 모 순적 위치들 또는 여타 계급 범주의 점유자들에게 달려 있음.
- 이런 위치들에 속하는 모든 사람들의 이해관계를 프롤레타리아를 지지하는 쪽으로 변 형 시킨다면 혁명에 필요한 지지가 성취될 수 있을 거라 믿음.
→ 프롤레타리아화(proletariannization)
- (그러나) 모든 중간적 위치들이 프롤레타리아화 할 것이라는 확신은 적었고, 당분간 다 른 것들과 별개의 것으로 남아있게 될 것이며, 테크놀로지의 발달에 따라 이러한 부류의 새로운 위치들이 계속 창출될 것으로 생각
- 중간계급들이 존속된다는 사실은 사회성원들 대다수가 자본주의의 전복을 절박하게 희 구할 가능성을 더욱 줄어들게 함
* 국가의 정치기구들을 통해 혁명적 변동을 실현하는 데 있어서 어떤 실질적인 역할이 노동 자에게 부여되는가 하는 문제
→ 경제와 그 밖의 사회영역의 운영에 국가의 관여가 증대되어 감에 따라, 노동자들은 국가 프로그램에 직접 참여함으로써 그들의 발전하는 조직기술과 그 밖의 ‘능력들’을 활용할 위치에 있게 되며 이러한 방법을 통해 노동자들은 그들의 올바른 다수의 영향 력을 결국 성취
* 노동자들이 주축이 되는 보편적 사회의 장애요소
- 국가의 억압적 부문-경찰과 군대-들이 노동자들의 성취에 반하여 이용되느냐의 여부
- 부르주아지에 의해 취해질 수 있는 경제부분-자국으로부터 기업의 자본도피를 포함하 는 투자파업
- 조직된 사회정당-정당은 프롤레타리아가 일치된 행동을 하기 위해 필요하지만 관료제 적 의사결정을 해야 한다는 것이 결과적으로 사회주의가 표방하는 사회설계하고 운영 하는데 있어 노동자의 개입을 손상시킬 우려가 있음
⇒ 라이트는 베버 쪽으로 더 가까이 귀착, 그러나 정치 엘리트가 관료제의 남용과 내적 모순으로부터 자본주의를 구해낼 수 있을 것이라는 베버의 희망보다는 노동자들이 이 러한 장애들을 극복할 수 있다는 가능성에 미래를 걸고 있음
(6) 종합적 논평
* 계급구조의 문제
→ 풀란차스의 신마르크스적 도식보다 더 명확하게 이해되며 내적으로도 일관성이 있음
* 권력의 개념
- 사회구조에서 권력 또는 지배의 비경제적 형태의 중요성을 점차로 인정
→ 기본 관심사가 계급구조의 분석과 마르크스주의 이론의 발전에 있다 하더라도 다수의 통찰들을 사회불평등의 모든 형태와 표출에 관해 보다 일반적인 이해를 하는데 기여
* 미래
- 현재와 같은 시기에 노동계급이 사회주의의 장래가 그들의 기본관심 속에 있다는 주장 을 반박할 수 있는 이유들이 충분히 있다는 점을 인식
→ 사회주의 혁명의 전망에 관해 과거의 입장보다 더욱 방어적이고 제한적인 입장
* 이론적으로 재고하고 재구성하려는 그의 성향이 일부 전통적인 마르크스주의 학자들로 하 여금 너무 융통성이 많은 것을 비판하게 만듦
→ 다른 관찰자들은 이러한 융통성과 새로운 통찰에 대한 감수성이 라이트의 마르크스주 의에 대한 현재의 ‘분석적’ 접근 방법의 주요 강점이라고 주장

키워드

에릭 올린 라이트,   사회불평등,   자본주의,   계급구조