|
자본주의의 맹아를
잉태하고 있었다. 외국자본주의의 영향이 없었더라도 중국은 점진적으로 자본주의 사회로 발전해 갔을 것이다.” I. 서론 : 자본주의 맹아론
II. 본론1 : 맹아론의 타당성
III. 본론2 : 맹아론의 실존적 한계
IV. 결론 :
|
|
|
지표 중의 하나가 생산관계의 변화와 상품경제의 발전이었다. 중국의 역사학계에서는 이러한 현상들을 세계사적인 발전방향과 결부시켜 ‘자본주의맹아’로 규정하여 왔다. 중국의 상당히 다양한 지역과 지극히 다기한 산업에서 상인자본
|
|
|
아, 일부 지역에 발달한 화폐지대도 자본주의 맹아와 무관하다고 보고 있다. 수공업부문에서 소상품생산이 전개될 조건은 형성되고 있었지만 이를 자극하고 발전시킬 국내시장은 충분히 발달되지 않았고 해외시장 역시 정부의 해금정책에
|
|
|
에서도 상인의 전대제(선금지불제)적인 생산지배 내지 매뉴팩쳐의 존재 가능성까지 검증하면서 1617세기(명말청초)의 상품생산이 상당한 수준으로 진전되고 있음을 밝혀나가고 있다.
|
|
|
동양사개론, 신채식 저, 삼영사
한국과 중국의 자본주의맹아론, 박기수
네이버 지식백과 - 명나라, 청나라 Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 조선과 닮은 청의 상업
Ⅲ. 중국의 자본주의 맹아에 대해
Ⅳ. 청조의 정체는 무엇인가
Ⅴ. 나오면서
|
|
메뉴펼치기
