|
1.서론-안락사의 허용여부에 대한 논쟁
2.본론
1)공리주의적 분석
2)결론점
3)자살과 안락사의 찬반 논변에 대한 공리주의자들의 입장
4)공리주의자들이 제시한 자살과 안락사 행위의 평가기준
5)공리주의적 입장
6)요약
3.결론
|
|
|
안락사의 개념과 유형
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
Ⅱ. 안락사의 현황
1. 각국의 안락사 현황
2. 우리나라의 안락사 현황
Ⅲ. 안락사의 찬 ․ 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의
|
|
|
안락사의 개념과 유형
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
Ⅱ. 안락사의 현황
1. 각국의 안락사 현황
2. 우리나라의 안락사 현황
Ⅲ. 안락사의 찬 ․ 반논쟁
1. 안락사 반대론
1) 종교적 논변
2) 전통적 논변
3) 결과주의
|
|
|
안락사(安樂死; euthanasia)의 개념
2. 안락사의 현황
3. 안락사의 역사
◆안락사 신비론의 변천사◆
▶ 중세 그리스도교 사회 :
▶ 르네상스 시대 :
▶ 18세기 말 :
▶ 20 세기 :
▶1930년대 :
▶제 2차 세계대전 뒤 :
▶오 늘 날 :
4. 안락
|
|
|
안락사나 자살이 아니다. 죽음의 공포와 육체의 고통과 미래의 불안을 해결하는 접근이 참된 치료일 것이다. 우리나라의 호스피스 역사는 이제 막 시작 단계에 불과하다. 하지만 이 운동이 좀 더 활발히 전개되어 존엄한 죽음을 소망 가운데
|
|
 |
안락사의 문제는 새로운 국면에 직면해 있지만, 아직 확실히 밝혀진 것은 아무것도 없다. 과거에도 그랬듯이 우리 스스로가 끊임없이 연구하고 풀어나가야 할 문제 일 것이다.
【 참고 문헌 】
허일태, ‘안락사에 관한 연구’, 한국형사정책
|
|
|
안락사에 대한 연구. 총신대학원 석사. 1997.
최웅호. “안락사의 한계와대안”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.
加尙武. 現代論理學入門. 표재명김일방이승연. 현대 윤리에 관한 15가지 물음.서광사. 1999.
Elias, Nober. Uber Die Ein
|
|
|
안락사와 의사조력자살의 논변 분석을 중심으로」,『한국의료윤리학회지』제18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질」,『한국호스피스완화의료학회지』제9권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2006.
최지윤·김현
|
|
 |
토론면접은 찬반으로 나눠 질문 한다거나(예: 안락사 반대 찬성 등) 합니다.
상대방 말 잘 들어주고, 자기주장 너무 심하게 펴지 말 것.
인성면접
주로 자소서 내용 질문합니다. (꼭 대답할 말 생각하고 있어야 합니다.)
교통안전공단이 존재해
|
|
 |
찬반
청소년 자살률 증가원인 해결방법
청소년진로교육의 필요성과 개선 방안
"인간배아줄기세포 실험에 관한 찬반입장을 밝히고 이유를 말하라"
인터넷실명제 (2회 출제)
화장품
취업난
2010 상반기
여성리더십
사회공헌활동
2009 상반기
예
|
|
 |
있다고 생각 하십니까?
• 우리 회사에서 당신을 뽑아야 되는 세가지 이유?
• 10년 후 당신을 말해 보세요.
• 우리 회사에 채용이 안 되면 어떻게 할 것입니까?
•교사의 학생체벌 찬반에 대한 본인의 견해?
.
.
.
|
|
메뉴펼치기
