|
했으리라고 확 신하고 안락사를 행함 능동적 자살, 수동적 자살, 능동적 안락사, 수동적 안락사 자살이나 안락사가 허용된다면 능동/수동의 구분은 무의미 능동, 수동은 비자발적 안락사에서는 의미가 있음 비자발적 안락사의 경우는 능동적
|
|
|
안락사에 관한 연구
한상훈, 안락사의 허용성에 대한 비교법적 고찰
대경인의협, [토론회] 14차 의료윤리와 안락사 자료집, 2009.1.24
김상득. 생명의료윤리학
문국진. 생명윤리와 안락사
임중률, 안락사에 대한 윤리적 고찰
네이버 백과사전
김
|
|
|
안락사
적극적 안락사의 경우는 환자의 혈관에 공기를 주입하여 공기전색을 야기시켜 사망케하는 것으로 작위적 안락사라고도 하며, 넓은 의미의 적극적 안락사에는 자살을 교사하거나 방조하는 행위도 포함될 수 있다. 적극적인 안락사는
|
|
|
반대입장
1) 생명권 침해
2) 오진에 의한 존엄사 가능성
3) 경제적인 이유로 인한 존엄사 남용
4) 존엄사 자체가 가지는 비윤리성
5) 자살과 살인을 방어해주는 부적절한 수단
7. 존엄사 법제화에 대한 나의 생각
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
안락사 자료집, 2009.1.24
홍석영, 첨단과학시대의 생명의료윤리문제, 경북대학교 동서사상연구소, 2009.8
허순철, 헌법상 연명치료 중단, 한국비교공법학회, 공법학연구, 2010.2
김종세, 생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회,
|
|
 |
안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003.
신치재, ‘안락사(법과기독교윤리의 충돌영역), 한남대학교 논문집 제 33 집 121~134면, 2003.
류지한, ‘안락사’, 비교문화연구 15집 77~105면, 2003.
제럴드 드워킨 외 지음/석기용정
|
|
|
안락사를 긍정하는 쪽으로 분위기가 흘러갈 것이라고 예상된다. 그러나 안락사는 위에서 살펴본 바와 같이 비성경적인 살인 행위 또는 자살에 불과하다. 기독교는 구체적인 윤리적 적용에 있어서 심각한 취약성을 드러내고 있다. 세속주의의
|
|
|
자살예방정책동향. 정신건강정책포럼. 제1권(1), 2-24. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 고찰
1. 노인자살과 자살생각의 개념
2. 노인의 우울
3. 노인 자살의 특징
4. 자살에 대한 이론
Ⅲ. 국내외 자살의 동향
1. 우리나라 자살의 동향
2. 해외 자살
|
|
|
자살광풍, 심상찮다”, 위클리경향, 제12권 제33호, 경향신문사,2003. 8, pp. 40－42.
정종식, “자살과 관련된 변인들에 관한 연구”, 창조교육논총, 제4권, 창조교육학회, 2000, pp. 51－81.
정현숙 외, 가족관계, 학지사, 2001.제럴드 데이비슨 저, 이봉
|
|
|
비교해서 남의 장단점을 빨리 파악하는 능력이 있으며, 모방을 창조에 가까운 수준으로 올리는 특성이 있다. 일본은 외국 문물을 재빨리 수입하는 것이 체질화되어 있을 뿐만 아니라 이것을 종주국보다 더 능가하는 단계로 재빨리 발전시킨
|
|
 |
안락사의 윤리적 문제에 대해서 설명하라?
국민대 교육학과
- 교육학과지성인의 긍지?
- 교육관에 입각해서 아이를 어떻게 도덕적으로 교육시킬 것인가를 설명하라?
중앙대 광고홍보학과
- 학업계획에 대해서?
- 인상 깊게 본 광고는 어떤
|
|
메뉴펼치기
