|
등의자유와기능보장에관한법률
(2) 제정 이유
2. 위헌 논란
(1) 구체적으로 위헌논란이 되고 있는 조항
(2) 두 가지 주요 논점
3. 기자와 시민단체의 의견
(1) 기자
(2) 시민단체
4. 다른 나라의 사례
(1) 시장지배적사업자 추정 기준 관련
(2)
|
|
|
언론의 가능성 : 오마이뉴스 분석. 한국언론학보. 2001.
박용상 / 표현의 자유. 현암사. 2002.
이재진 / 인터넷언론의 법적 문제와 과제. 언론중재. 여름호. 언론중재위원회. 2003
장우영 / 인터넷 규제기술과 정보통제. 인터넷 내용등급제를 중심으
|
|
|
차단하는 데 인터넷미디어 선거가 이용돼서는 안 되겠다.
참고문헌
권혁남(1997), 한국언론과 선거보도 서울:나남
김옥조(2004), 선거보도 심의제도의 문제점과 바람직한 방향, 3개선거보도심의위 워크샵발제문
권혁남(2002), 선거보도 관련법규
|
|
|
등 본격적인 추진단계에 진입하고 있다.
4. 신문보도 감시운동
신문시장 점유율 70%를 육박하면서 사회적 의제를 결정하는 시장지배적 신문의 편파왜곡보도 감시와 그 결과의 대중적 공유
무료신문, 인터넷언론 등 보도감시 사각지대에 대한
|
|
|
언론 자율영역에 정부간섭 지나쳐", 동아일보, 2004년 11월 12일자. Ⅰ. 서론
1. 4대 개혁법안
2. 각 법안에 대한 정당별 입장
Ⅱ. 본론
1. 언론관계법
(1) 언론관계법의 주요내용
(2) 신문관계법
(3) 방송관계법
(4) 언론피해구제법
|
|
|
언론(표현)의자유와 명예의 보호라는 두 권리를 조정함에 있어 1,피해자가 공적인물인지의 여부 2,내용이 공적사안인지의 여부 3,피해자가 표현의 위험을 자초한 것인지의 여부 등을 고려해야 한다고 하였다. 내 생각으론 탄핵안 가결이 공적
|
|
|
언론관계법" 경향신문, 2004년 9월 4일자.
6. “언론 자율영역에 정부간섭 지나쳐”, 동아일보, 2004년 11월 12일자. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 언론관계법의 내용
1) 신문관계법
2) 방송관계법
3) 언론피해구제법
2. 언론관계법에
|
|
|
등장은 엽기문화가 단번에 사라질 문화유행은 아님을 보여주었다. 그렇다면 우리 시대의 엽기문화를 어떻게 받아들여야 하는지에 대해 생각해볼 필요가 있다. 엽기문화는 양면성을 가지고 있으므로 수용자의 선택이 필요하다. 엽기문화의
|
|
|
언론 보도로 인해 피해를 봤을 때 신속하게 구제를 받을 수 있는 것에서 출발해야 한다. 이런 점에서 언론피해구제법은 언론 분야의 ‘증권집단소송제’라고 할 수 있다. 따라서 사생활 침해, 명예훼손 등으로 언론에 피해 입은 시민들의 권
|
|
|
치로서 소급적 적용이 합헌적으로 될 가능성도 적다.
(3) 부분결론 - 위헌
그렇다면 언론피해구제법 부칙 제2조는 헌법상 법치주의 원리, 평등원칙, 청구인의 재판을 받을 권리를 침해하는 위헌적인 규정으로 보아야 한다.
Ⅴ.외국에서 표현의
|
|
메뉴펼치기
