|
자유형의 효과를 맹신하는 것이며 수형자를 격리하여야만 범죄를 방지하고 법질서를 방어할 수 있다는 경직된 사고와 엄벌주의에 근거하고 있다는 비판을 받는다. 벌금형 또는 사회봉사명령을 수반하는 집행유예와 같은 대체수단이 단기자
|
|
|
자유형의 단일화 문제
1. 의의
2. 비판적 검토
(1) 자유형의 단일화 찬성론의 논거
(2) 사견
Ⅲ. 단기자유형 문제
1. 의의
2. 비판적 검토
(1) 단기자유형 폐지론의 논거
(2) 사견
Ⅳ. 불정기형 문제
1. 의의
2. 비판적
|
|
|
자유형을 받는 자는 대개 하층계급에 속하므로 구금을 하더라도 시설내 생활에 공포감을 갖지 않는 수가 많고 오히려 일시적인 사회생활고에서 시설에로 도피하기를 희망하는 경우가 있다. 마지막으로 행형을 위한 입소시 교육훈련과 분류
|
|
|
자유형을 받는 자는 대개 하층계급에 속하므로 구금을 하더라도 시설내 생활에 공포감을 갖지 않는 수가 많고 오히려 일시적인 사회생활고에서 시설에로 도피하기를 희망하는 경우가 있다. 마지막으로 행형을 위한 입소시 교육훈련과 분류
|
|
|
비판과 논의의 결과를 간략하게 종합적으로 정리하면서 글을 마치고자 한다.
첫째, 집행유예가 가능한 자유형의 상한은 현재의 3년을 유지하는 것이 바람직하다.
둘째, 6개월 이하의 단기형에 대해서는 집행유예의 선고를 필요적 성격으로,
|
|
메뉴펼치기
