|
러한 과정을 거체 작품이 완성된다면, 작품을 심도 있게 이해하기 위해서는 작가의 생애와 연대기를 살피는 것이 전제되어야 한다.
하지만 조세희의 생애에 대해서는 정확한 기록이 없고, 문학적 연대기마저 생략이 많다. 작가 자신조차도 ‘
|
|
|
조세희와 같은 작가가 아무리 많이 나와도 현실은 유토피아로 나아가기 힘들 것이라는 사실을 어렴풋이 느끼고 있기 때문일 것이다.
3. 결론
이로써 조세희의 작품을 읽고 생각했던 것들을 부족하게나마 정리하였다. 소외란 상태적 박탈감에
|
|
|
조세희의 역사적, 작품별, 그리고 문체등을 비롯한 비판적 접근을 시도해 보았다. 70년대를 말하는데에 있어 빼놓을 수 없는 중요한 작가인 그는, 70년대에 사회비판적 소설을 썼으면서도 70년대를 넘어서 널리 읽히는 소설을 썼다. 이것은 그
|
|
|
조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공 분석』, 한국언어문학회, 1994
김인환,『현실과 도덕- 조세희론』, 세계사, 2002
이동하,『조세희 특집:<난장이>에서 <시간여행>까지 작가연구자료: 조세희 연구의 성과 앞으로의 과제』, 세계사, 199
|
|
|
제는 그 시대 작가가 그냥 지나칠 수 없는 과제로 인식됐다. 그런 상황을 작품을 통해 현실의 문제로 폭로하려고 했으며 특히 산업사회로 인해 노동자들의 생존 문제에 대해 정면으로 다루고자 한 조세희의 작품은 독특한 기법적 특성과 함께
|
|
 |
및 등장 배경
- 카프 결성에서 해체까지
- 신경학파 문학의 주요 특징
3. 사회주의 리얼리즘 소설에 관한 작품 해설
- 조명희의 낙동강
- 플루베르의 보봐리 부인
- 조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공
- 염상섭의 삼대
Ⅳ 결론
|
|
 |
사회가 난장이의 꿈을 끝가지 짓밟아 버리고 있다는 사실은 정말 믿고 싶지 않은 현실이다. 그렇지만 이것이 현실이다. 그래서 나는 현실과 싸우는 것이 옳다고 생각하였다. 조세희 작가처럼 나는 세상에 도시빈민층의 난장이들의 이야기를
|
|
메뉴펼치기
