|
모형이라고 불렀다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지이데올로기를 사회복지정책의 하나의 사례를 들어 개인의 의견을 정리해 보았다. 사회복지 이데올로기는 사회복지를 바라보는 시각이나 입장을 말한다. 현대 복지국가의 기초가
|
|
|
국가복지와 민간활동의 다원주의 복지시기이다.
최근에 이르러서는 우리나라에서는 문민정부가 시작되면서 민간의 사회복지 참여를 더욱 강조하였다. 문민정부는 한국형 복지모형을 수립하였는데, 이는 시장이념과 비시장이념의 조화, 경
|
|
|
관점(선별적 복지 - 잔여주의)
2) ‘빈곤문제’를 사회 혹은 국가의 책임으로 보는 관점(보편적 복지 ? 제도주의)
3. 두 관점 중 자신이 옳다고 생각하는 관점을 언급하고 그 이유를 서술하시오 - <잔여적 관점>
Ⅲ. 결 론
[참고문헌]
|
|
|
복지에서 복지사회의 구현으로 발전해 간다고 주장하였다.
하지만 특정 국가의 사회복지제도는 제도적ㆍ보편적 사회복지와 잔여적ㆍ선별적 사회복지라는 두 가지 속성을 동시에 지니는 것이 일반적이다. 따라서 선별적 사회복지와 보편적
|
|
|
복지와 복지국가를 유형화하는 이론
1. 웰렌스키와 르보의 2분 모형
2. 티트머스의3분 모형
3. 파커의 사회복지 모형
4. 퍼니스와 틸튼/ 파커의 국가 모형
5. 에스핑-앤더슨의 복지국가 모형
복지국가 분석에 관한 이론
1. 신 마르크
|
|
|
복지재편의 형태
╋━━━━━━━━━━─────────
1) 사회복지 프로그램들을 일괄적으로 조정, 삭감하여 모든 복지 프로그램을 최저수준으로만 보장
2) 연금제도를 잔여적, 성취적 모형으로 변모시키는 ‘시장중심의 노동복
|
|
|
국가에서 <복지국가 위기론>이 대두되고 있었다. 그리하여 한국에서도 福祉病을 유발할 수 있다는 관료들의 우려에 반응하여 제6차 경제사회발전5개년계획(1987～91)에서 보충적(잔여적) 기능을 담당하는 복지모형을 지향하였다.
5. 제4단
|
|
|
복지국가의 유형
Ⅰ. Wilensky와 Lebeaux의 복지국가
1. 잔여적 복지제도
2. 제도적 복지제도
Ⅱ. Tutmuss 복지국가
1. 잔여적 모형
2. 제도적 재분배 모형
3. 산업성취수행 모형
Ⅲ. Furniss와 Tilton의 복지국가
1. 적극적 국가
2. 사회보장
|
|
|
복지의 주체
전통적인 가족복지의 주체는 가족 또는 부부(부모)였으나, 복지국가를 지향하는 현대에 들어와서는 개인 및 가족, 국가, 기업, 민간단체들과 같은 사회구성원 전체로 바뀌고 있다.
자본주의 사회에서 민간복지의 주체는 기업으로
|
|
|
복지의 역사적 전개
사회복지의 형태/내용
1단계 (공동체생활단계)
민생구휼
2단계 (구빈법 단계)
구빈법
3단계 (자선조직협회 단계)
공장법, 민간소셜워크 태동
4단계 (사회보험 단계)
사회보험태동
5단계
(복지국가 발전과 재편 단계)
사회정
|
|
메뉴펼치기
