|
장하준의 주장이 학자로서의 최선의 도리를 다하고 있는 행위라고 보여짐에도 불구하고 정치적인 시각으로만 바라보고 해석하려는 것은 분명 다양화되고 다각화 되어가는 사회에 역행하는 행위이다.
나쁜 사마리아인들이 불온서적으로 지
|
|
|
장하준,『나쁜 사마리아인들』, 부키, 2007
- 이대성,『진리에 대한 다학제적 성찰』, 연세대출판부, 2009.
- 조성의, 『대한민국 1% 특별한 리더』, 경향미디어, 2008. 1. 서론
2. 본론
(1) 저자 - 장하준교수
(2) 나쁜 사마리아인이란?
(3)
|
|
|
장하준 교수의 주장은, 현 경제정책을 담당하고 있는 관료들의 입장에서 보면 성장을 위해 꼭 채택하여야 하는 이론이 분명해 보이는데, 역시 정치놀이와 돈놀이 세계는 알다가도 모를 일이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘장하준, 한국경제 길을
|
|
|
장하준 교수는 통렬하게 경고한다. 자국의 지적재산권을 보호하기 위해 터무니없이 긴 세월을 보장하는 것은 경쟁관계를 포기하겠다는 것이다. 지적재산권이 개인의 창작과 발견에 대한 보상이라는 측면에서 본다면 보호해야 할 가치임에는
|
|
|
장하준교수는 그의 다른 책 사다리 걷어차기에서 경제강대국들의 나쁜 사마리아인으로서의 횡포와 폭력을 설명한다. 부자나라들은 높은 곳에 올라가기 위하여 과거 사다리를 이용했으면서도 약소국이 위로 올라가기 위하여 사다리를 놓으
|
|
메뉴펼치기
