|
장화와 홍련의 비극에 동정을 표시하는 데 주된 관심을 돌리고 있다고 비교하고 있다.
3) 최근 북한문학사에서 『장화홍련전』의 가치에 대한 평가
『문학사(2)』와 『조선고전소설사 연구』등에서 『장화홍련전』의 국문본 경우 18세기 말에
|
|
|
장화홍련전」을 서로 비교하여 살펴본다는 것은, 민족적 동질성의 회복의 가능성뿐만 아니라 남북한의 정서적 유대감을 회복하는데도 기여할 수 있으리라고 본다.
Ⅳ 참고문헌
정홍교, 박종원, 조선문학개관Ⅰ, 인동, 1988
민족문학사 연구소,
|
|
|
장화와 홍련의 비극에 동정을 표시하는 데 주된 관심을 돌리고 있다고 비교하고 있다.
『조선 문학사(2)』와 『조선고전소설사 연구』등에서 『장화홍련전』의 국문본 경우 18세기 말에서 19세기 초에 형성되었다고 하고 있으며, 봉건적 가족
|
|
|
장화홍련전≫, 신원문화사, 2003.
이헌홍, ≪한국송사소설연구≫, 삼지원, 1997.
박상희, <關漢卿의 <感天動地竇娥寃>雜劇 硏究>, 고려대학교 석사학위논문, 1991.
김재용, ≪계모형 고소설의 시학≫, 집문당, 1996.
≪증보 조선소설사≫, 한
|
|
|
장화홍련전 ; 조선후기 재혼가족 구성원의 지위>《역사비평》통권 61호
《태종실록》권 12.
《흠흠신서》(법제처1987) 3책 1. 들어가며
2. 《장화홍련전》연구
2.1 계모형 소설로서의《장화홍련전》
2.1.1 《장화홍련전》의 배경
|
|
 |
연구”, 동의대학교 경영대학원 석사학위논문
이광희 · 변재진(1992), “환경보전을 실현하는 생태유지관광개발에 관한 연구: 녹색관광개발방안의 확산모색”, 「관광학연구』
이원희(1999), “강화도 장화리 갯벌 생태관광 계획에 관한 연구
|
|
|
장화리를 중심으로.
한국공원휴양학회지.
김안재. (1982). 환경과 국토. 박영사.
김성일. (2000). 생태관광의 현황과 추진전략. 국토연구. 국토연구원.
안종윤. (1992). 관광개발과 환경보전. 관협.
이장춘. (1989). 관광개발 계획론. 대왕사.
장호찬.
|
|
|
샤미소의 “그림자를 판 사나이”에 나타난 환상적 요소들
1. 행운의 자루
2. 새집
3. 요술장화
4. 그림자
5. \"그림자를 판 사나이\"와 \"파우스트\" 비교
6. 등장인물의 상징성
7. 환상성에 반영된 사회상
Ⅳ. 맺는 말
∎참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
