|
사업을 관장하던 관료들이 퇴직 후, 해당 산업분야로 진출 및 관련 산하기관들의 장으로 임명되거나 하여, 관련 사업권들 쥐락펴락 하는 것을 말한다. 1. 모피아란?
2. 국내 모피아의 뿌리
3. 모피아, IMF
4. IMF 이후의 모피아
5. 결론
|
|
|
재무부의 보수성향 관료들에 의해 번번히 저지당하던 김재익의 개혁정책을 펼치는 기반이 되었다. 개혁과 보수의 균형을 이루던 경제부처는 이로서 균형이 깨어지고 김재익을 축으로 하는 개혁성향 관료들이 장악해 버리게 된다. 이런 개각
|
|
|
재무부 관료 출신 브루스 바틀릿은 “대규모 정부사업은 다음번 경기침체의 씨를 심기 때문에 무가치를 넘어 해로운 일”이라고 했다.
평등과 사회적 책임을 강조하는 좌파 이념은 고상해 보여도 경제적 효력을 잃은 지 오래다. 나라와 국민
|
|
|
관료들과 대립하고 충돌하기 보다는 상호보완적인 관계를 유지하였다고 평가된다. 그 단적인 예로, 경제기획원이나 재무부 등 전문성이 요구되는 경제 부처들은 정무직이나 중간관리직 모두 민간인 출신 관료를 발탁하도록 한 것을 들 수 있
|
|
|
관료 또한 이에 완전히 배제될 수 없다는 것이 문제가 되며, 이것을 잘 알고 있는 민간 기업이 그것을 이용하고자 하는 속성을 갖는다는 속성도 문제가 된다.
그러므로 이러한 본질을 건드리지 않고서, 단편적으로 ‘행시출신은 부패한다’
|
|
 |
관료사회연구』,1979
강길중,『중국문화와 과거제도』,중문,1995
신채식,『송대관료제연구』,삼영사,1981
이철명,『중국과거제도의 성립』,전남사학,1991
조영록,『명대전기에 있어서의 과도관체제의 형성과정』,동방학지,1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
재무부 당국자끼리 대화는 하는 것이고 그 과정에서 시장에 새어나가지 않게 조용하게 처리한다고 한다.
그런데 우리의 경우 장관이나 차관이 나서서 공표하듯 말하고 은근히 한은이나 금융통화위원회를 압박하려는 모양새는 결코 바람직
|
|
|
출신의 조패가 재상이 되었을때 재상은 독서인으로 해야한다는 반대에 부딪혀 다시 그를 파면시킬 정도로 남송대까지 강하게 지속되었다. 문신관료는 우대되고 중앙정계를 독점하게되어 송대 정치사회는 重文輕武의식과 함께 그로인한 문
|
|
메뉴펼치기
