|
Ⅰ 문제의 쟁점
Ⅱ 갑의 죄책
1.강도죄의 성립요건
2.특수강도죄의 성립요건
Ⅲ 을의 죄책
Ⅳ 병의 죄책
1.정당행위의 성립여부
2.정당방위의 성립여부
3.재물손괴죄의 성립여부
Ⅴ 결
|
|
|
재물손괴죄, 업무방해죄, 문서위조변조죄 및 문서손괴죄 등의 각각의 범죄유형에 해당되느냐 어떠냐의 판단에 따라서 그 가벌성 여부가 결정된다. 여기에 관해서는 위에 든 각각의 행위가 재물손괴죄에 해당한다는 데에 대해서는 별 異論이
|
|
|
손괴죄\'에 해당될 수 있다. 전자기록 등에 수록된 데이터나 프로그램 또는 데이터베이스에 축적된 정보를 해커가 침투하여 몽땅 지워버렸을 경우 \'재물손괴\' 행위로 볼 수 있는가는 이론 상 서로 엇갈리고 있다. 그러나 컴퓨터 프로그램은
|
|
|
재물손괴죄'에 포함시키는 것도 크게 잘못 해석하는 것은 아니다. 이와 같이 전산망에 침투하여 정보를 엿보는 해커 행위는 컴퓨터 범죄의 대표적 유형에 해당되고 고도의 지식과 기술을 요하는 행위다. 우선 해킹이 전제돼야 컴 퓨터 범죄가
|
|
|
재물을 절취하여 소비하거나 파손한 경우 횡령죄와 재물손괴죄가 성립한다 x(절도죄만성립)
반사회질서의 법률행위의 판단시기는 법률행위 당시를 기준으로 한다 o
영화 의뢰인에서 강변호사와 안검사는 ()를 통해 알리바이를 증명하려고
|
|
메뉴펼치기
