|
Ⅰ 문제의 쟁점
Ⅱ 갑의 죄책
1.강도죄의 성립요건
2.특수강도죄의 성립요건
Ⅲ 을의 죄책
Ⅳ 병의 죄책
1.정당행위의 성립여부
2.정당방위의 성립여부
3.재물손괴죄의 성립여부
Ⅴ 결
|
|
|
절도죄의 성립여부
Ⅵ. 결론
[사례 9]
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 甲의 죄책
1. 강간죄의 성립여부
2. 강제추행죄의 성립여부
Ⅲ. 乙의 죄책
1. 중상해죄의 성립여부
2. 정당방위의 성립여부
1) 현재의 부당한 침해
2) 자기
|
|
|
방위성립여부, 위법성의 착오문제)
2. 乙의 죄책 관련
•병과 공동하여 건조물침입, 강요, 공갈을 범한 것 이외에 A의 사망에 이른 것에 대하여 을에게 어떤 죄책을 지울 수 있는지와 관련하여 살인죄 혹은 결과적 가중범의 공동정범 인
|
|
|
정당방위·긴급피난 등의 위법성 조각사유에 해당할 여지는 없는가, 쟁의행위 당시의 구체적 사정으로 보아 행위자가 위법행위로 나아가지 않을 것을 기대할 수 있는 사정(객관적 기대가능성)이 있었는가, 처벌을 요할 만큼 반사회성이 강한
|
|
|
정당행위 >
1. 의의
2. 내용
< 중지미수 >
1. 의의
2. 성립요건
< 불능미수 >
1. 의의
2. 성립요건
< 공범이론 >
1. 공범종속성설
2. 공범독립성설
< 간접정범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 공동정범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 교사범 >
1. 의
|
|
 |
--------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동시범 특례의 정당성과 개선방안
1. 법적정당성과 형사정책상 필요성 여부 -------------- 12
2. 새로운 입법방향 ------------------------------- 13
Ⅴ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
