|
재벌 기업의 지분구조를 살펴보면 당연한 결과일 것이다. 보통 지분율이 50%이상이 되는 외국의 가족 경영 기업에 비해 현저히 낮은 지분을 보유하며 복잡한 지분구조를 통해 기업을 소유하는 우리나라 재벌 기업들은 위험이 높더라도 수익이
|
|
|
각하게 위협할 수 있다는 점으로 미루어 봤을 때 일방적으로 편향된 자료라고 볼 수 없다. 출자총액제한제도가 위에서 전문가가 아니면 제대로 분석하기도 힘든 재벌들의 복잡한 지배구조를 막으면서 중소기업을 보호하기 위해서 나온 것이
|
|
|
기관투자가의 주식보유에 대한 제한규정
기업지배구조 관련 제도변화-사외이사제도
우리나라와 미국의 사외이사 자격요건 비교
Agency Relationship 문제점
Ownership Concentration
이사회(Boards of Directors)
Executive Compensation
경영자 노동 시장
|
|
|
재벌총수가 얻을 수 있는 경영지배 이득 및 경영보수 이득과 금리차 이득도 계열회사의 수가 많을수록 증가한다고 할 수 있다.
이제까지의 논의에 의하면, 결국 재벌총수들은 상호주 보유와 상호채무보증이라고 하는 두 가지 수단에 의해 계
|
|
|
둘째, 재벌들은 여러 업종에 진출하고 있기 때문에 계열기업간의 거래 관계가 형성될 수 있다. 그 결과 시장기능의 영역이 축소되는 문제가 야기된다.
셋째, 재벌의 계열기업이 독립적이지 못하고 상호주식보유, 상호채무보증 등을 통해 하나
|
|
 |
재벌충수를 안주하게 만드는 것은 바람직하지 않다. 경영권 과보호를 통한 경영진 안주는 외부주주 권익 침해로 인한 자본시장 발전저해, 계열사 확대과정에서의 과잉투자와 상시적 구조조정의 회피 등으로 인한 경제효율성 저해 등 대리인
|
|
메뉴펼치기
