|
재벌의 밀월시대는 끝났는가>
유승민, 2000, <재벌, 과연 위기의 주역인가>
유정공, 1991, <재벌 - 정부관계의 역사적 추이 - 삼성재벌의 사업확장과정을 중심으로>
이병화, 1992년, <한국의 경제입법과 이익집단>
전경련, <전경련
|
|
|
그 조직인 전경련이 맡고 있는 것이다.
이제 군사정권의 문민화와 반독재 민주화를 넘어서서, 재벌과 전경련의 독재를 해체시켜 가는 경제민주화와 정치과정의 실질적 민주화 과제가 우리 앞에 놓여 있는 것이다.
참 고 문 헌
공제욱, 1992, {195
|
|
|
재벌 관련 사건과의 선 긋기를 통해 ‘재벌 옹호자’라는 전임 지도부와의 차별화를 시도하면서 비판적인 여론을 희석시킬 수 있는 행동으로 보인다.
5.2 재계의 의견
재벌의 대변인 격인 전경련은 재벌 개혁에 관한 법률이 제정될 때 마다 항
|
|
|
재벌" 예명사. 1992
조동성 "한국재벌연구" 매일경제신문 1991
홍덕륜 "재벌경제의 실상과 구조적병폐" 1990
김수행 "한국경제에서의 독점과 종속" 서울대학교. 민교협 1992. 9. p.11
정구현 "대기업그룹의 업종다각화와 전문화과제" 전경련 1993. 5
|
|
|
재벌에 대한 적극적인 규제책이 필요하다. 그리고 이 규제책의 중심에는 소유분산이 놓여야 한다. 시간이 지나면 재벌은 자동적으로 해체될 것이라는 전경련의 주장은 현실에 의해서 거짓으로 판명되고 있다. 그렇지만 재벌대책은 단순히 경
|
|
 |
전경련 통권 제476호, 전국경제인연합회 2004. 7
유재준, “기업도시 건설과 지역발전 방안”, 지역개발연구, 2004
유재준, “해외 기업도시 벤치마킹 사례와 기업도시”, 전국경제인연합회, 2004. 6
장철순, “기업도시(Company Town)의 외국사례”, 도
|
|
메뉴펼치기
