|
독점금지법 등에 저촉되지 않는지 신중한 검토를 요한다. 프랜차이즈 계약이 현지법에 저촉될 경우 대부분 문제가 되는 조항의 효력이 제한될 뿐이지만, 상표권 도입계약의 체결시 정부당국의 승인을 받아야 하는 나라도 있기 때문이다.
그
|
|
|
지적재산권의 효율적 관리에 관한 연구, 미간행 석사학위논문, 한남대 대학원
○ 송영식·이상정 공저(2003), 지적재산권법, 세창출판사
○ 윤미경, 지적재산권의 개발측면연구, 대외경제정책연구원
○ 이동훈·이창배 공저(2001), 지식재산권법(
|
|
|
재산권)의 기본원리
Ⅴ. 디지털 지적재산권(디지털 지식재산권)의 경향
Ⅵ. ?彫緇? 지적재산권(디지털 지식재산권)과 인터넷
Ⅶ. 디지털 지적재산권(디지털 지식재산권)의 평가
Ⅷ. 디지털 지적재산권(디지털 지식재산권)의 정책 방향
|
|
|
지적재산권과 정보공유
임경식, 도메인이름과 상표권과의 분쟁에 관한 해결방안, 학위구분 석사 : 지적재산권법
정상조(1994), 지적재산권과 경쟁정책의 국제적 조화, 대외경제정책연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지식재산권(지적재산권)의 개념
|
|
|
자유로워야 한다
Ⅳ. 저작권의 남용원리
Ⅴ. 저작권과 지식재산권(지적재산권)
Ⅵ. 저작권과 창작물
Ⅶ. 외국의 저작권 사례
1. 미국
2. 일본
3. 캐나다
4. 호주
5. 유럽연합
Ⅷ. 저작권의 보호 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
지적재산 21, 특허청
최용암 등, WTO뉴라운드 체제하에서의 국내 디지털콘텐츠산업 대응방안연구
정경석, 지적재산권 이야기(사례와 사진으로 읽는), 법률정보센타
서울대학교 법과대학 지적재산권교실(http://jus.snu.ac.kr)
특허청( http://www.kipo.go.
|
|
|
법. [시행 2018. 10. 18.] [법률 제15582호, 2018. 4. 17., 일부개정]
- 이성우(2001). 특허법과 생명윤리기본법의 역할. 「지식재산21」2001년 7월호
- 생명윤리 및 안전에 관한 법률. [시행 2019. 3. 12.] [법률 제15888호, 2018. 12. 11., 일부개정] 1. 이런 시술방
|
|
|
지적재산권(지식재산권)에 대한 오해
1. 지적 산물을 개인이 독점할 수 있는가?
A. 지적 산물 => 사회의 총체적 과정의 산물(누구나 완전한 독창성은 있을 수 없다)
B. 지적산물 => 비 배제적 특성
C. 최근 경향은 공적 정보마저 사유화 되는
|
|
|
법적 형태\'이며 \'정보정책에서 가장 중요한 결정이 행해지는 장소\'(Boyle, 1996; 1997: 2)라는 점이다. 즉 지적재산권은 단순한 법적 혹은 경제적 사안이 아니다. 그것은 사회구조의 변화를 일정한 방향으로 틀 지우는 것이며, 그 결과 사회의 재
|
|
|
정책이 하루빨리 마련되어야 한다.
<참고문헌>
조영선(2007) 특허법, 박영사
공경식 편저(2005) 라비블 특허법, 한빛
박준우(2005) 지적재산권법, 박영사
노태정, 김병진 공저(2005) 디자인보호법, 세창출판사
대한법률편찬연구회(2010) 지적재산
|
|
메뉴펼치기
