|
대한 분석(4가지)
▷안전과 평등사이의 대립
▷안전과 평등을 결합하는 방도
·존 스튜어트 밀(P.7~11)
·토마스 힐 그린(P.11~16)
·토우니(P.16~19)
·맥퍼슨(P.19~24)
▷재산권의 의미
▷자유민주주의와 사유재산권
◆결론(P.25)
|
|
|
벤담, 시지윅 등의 공리주의자들은 유인(誘引)기능과 재분배의 혼란을 강조한 나머지 재분배에 대해 부정적인 입장을 취하였다. 그러나 총효용을 극대화하는 분배패턴은 사실판단의 차이에 따라 얼마든지 달라질 수 있다. 즉 각 개인의 효용
|
|
|
벤담의 파놉티콘(Panopticon) 에서 전자 시놉티콘(Synopticon)까지: 감시와 역감시, 그 열림과 변증법』, 2003.06.28.
7. David Lyan 저, 이동일 외 역, 『전자감시사회』, 한국전자통신연구소, 1995. Ⅰ. 서 론 … 2～3
Ⅱ. 본 론 … 3～9
1. 산업사회의 노
|
|
|
벤담의 양적 공리주의에서 밀의 질적 공리주의로 나아간다. 벤담의 공리주의와 밀의 공리주의는 모두 “최대 다수의 최대행복”을 추구한다. 그러나 벤담의 공리주의의 경우 쾌락의 질적 등급을 두지 않고, 가장 고아한 정신적 쾌락과, 저속
|
|
|
벤담과 밀의 도덕철학으로서 개인주의와 합리주의를 사상적 기조로 하여 공리 또는 최대다수의 행복 원리를 도덕의 기초로 삼는다. 공리주의는 당시 영국사회 개혁의 이론적 기초가 되었고, 고전경제학의 자유주의적 경제학을 뒷받침하기도
|
|
메뉴펼치기
