|
소송담당 경우 권리귀속주체, 판결효력이 제3자에 확장되는 경우(독당참가의해 본소당사자를 공동피고로) 재심당사자에 해당되다.
2.대상적격
확정된 종국판결이어야 하며, 미확정판결은 뒤에 확정되어도 재심의 소가 적법하게 되지
|
|
|
1절 심판
I. 개요
II. 심판의 종류
III. 심판절차의 일반
IV. 심판의 태양
V. 거절결정 취소결정심판
VI. 재심
제 2절 소송
I. 개요
II. 특허법원 제소
III. 대법원상고
IV. 보상금액 또는 대가에 관한 불혹의 소
V. 특허권 침해에 관한 소송
|
|
|
대상이 되지 못한다.
3. 상고이유 : 상고는 판결에 영향을 미치는 것이 명백한 위반, 즉 법령위배 등이 있어야 한다. 그 원인으로서는 해석의 과오, 적용의 과오가 있다.
4. 상고의 당사자 적격 : 상고를 할 수 있는 자는 심결취소소송의 판결을
|
|
|
판결과 결정의 차이를 설명하라.
9. 기판력은 누구와 누구 사이에 미치는가?
10. 증인과 감정인의 차이는 무엇인가?
11. 공문서와 사문서는 서증으로서 취급이 어떻게 다른가?
12. 재심의 제도적 의의를 상소와 비교하여 논하라.
13. 재판
|
|
|
검토
Ⅲ. 적법요건의 조사
1. 재심의 대상적격
2. 당사자
3. 법원
4. 소의 제기
5. 보충성
Ⅳ. 재심사유의 확정
1. 재심사유(法451조1항)
2. 제451조1항 4 내지 7호 와 2항의 관계
3. 판례를 변경하면서 부에서 판단한 것이 재심사유인지 여부
|
|
 |
대상자에 직원까지 포함시키는 것은 정보이용여부와 관계없이 차익을 반환하는 이 제도의 취지에 비추어 그 범위가 너무 넓다고 보여지며, 직원은 그 대상에서 제외하는 것이 바람직하다고 보여진다.
<참고문헌>
임재연, 증권거래법, 박
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
당사자 사이의 분쟁을 상대적으로 해결하면 되지만, 파산채권의 확정이나 신분관계 및 단체의 법률관계에 있어서는 개별적·상대적 해결을 하게 되면 도리어 이해관계인의 법률생활을 혼란시킬 염려가 있다. 그 결과 판결의 효력을 일정범위
|
|
|
판결에 대한 상소에서 본안판결에 대하여 敗訴한 두 당사자 중 1인만이 상소를 제기한 경우에 패소하고도 상소하지 않은 당사자에 대한 판결부분의 이심 여부와 그 자의 상소심에서의 지위, 상소심의 심판대상 등이 대립된 견해들 있는데 이
|
|
|
대상으로 16백만원을 한도로 보상(보호대상保證金의 40%)
. 임대건물가액 1/2범위 내 配當
賃貸借기간
. 契約기간은 최소1년
. 5년 범위 내 契約갱신요구 가능
契約기간은 최소2년
借賃保證金증감
. 사정변동시 당사자간 증감청구, 증액의 경우
|
|
메뉴펼치기
