|
국제통화금융
고정환율제도하의 재정통화정책의 효과
자본이동의 유동성 정도와 재정정책의 효과
자본이동의 유동성 정도와 재정정책의 효과
≪ 그 래 프 ≫
가정1) 국민경제를 위한 정부지출증대
(국가
|
|
|
통화정책만으로 대처하는 데 한계가 있으므로 통화·환율·재정, 정책 등 거시경제정책간 조화로운 운용(policy mix)이 필요하다.
특히 건전재정정책은 금리안정과 더불어 물가안정 및 경상수지 개선을 도모하는 유효한 정책수단이다.
자본자유
|
|
|
재정정책을 쓰면 이자율이 상승하여 민간소비와 투자가 위축되는데, 이것이 이자율상승에 의한 구축효과라고 앞에서 설명했다. 따라서 단기적으로 재정정책은 별 효과가 없고 구축효과를 발생시키지 않는 통화정책이 그나마 효과가 다소 있
|
|
|
재정정책
통화정책과는 달리 재정정책은 각 개별회원국 정부가 독자적인 정책을 수행할 수 있으나 성장 및 안정협약(Growth and Stability Pact)에 의거하여 GDP의 성장률이 -0.75%보다 높으면서 재정적자가 GDP의 3%를 초과하는 참가국에 대해서 GDP의 0.
|
|
|
통화정책과 재정정책으로 구분할 수 있다. 정책수단으로는 주로 한국은행에 의해 수행되는 통화정책(금융정책)과 정부기관인 기획재정부가 국회의 동의를 얻어 집행하는 재정정책이 있다. 경기조절정책(경제안정화정책) 수단들은 서로 영향
|
|
 |
통화정책 및 재정정책 상호간에 균형이 맞지 않으면 짧은 기간 동안에 축적되어진 불균형에 의해 위기가 초래될 수 있으므로 각 정책사이의 일관성을 유지하는 것이 가장 중요하다 할 수 있다. 현재와 같이 외환매입으로 절상압력을 완화하
|
|
|
통화 및 재정정책의 위기 발생 초기대응이 두 위기 기간 사이의 차이점으로 지적하고 있는 현실이다. 부실자산의 경우 전체 부실규모가 2008년이 작았고, 처리능력도 그 동안 개선되었다. 환율 및 대외균형 문제도 1997년에 비해 상대적으로 환
|
|
|
재정적자 등을 고려한다면 정책당국이 내놓을 수 있는 추가적인 통화 및 재정정책은 제한적일 수밖에 없다. 이러한 관점에서 아직까지 본 사태를 낙관적으로 판단하기에는 시기상조이다. 그러므로 우리나라는 본 사태에 대한 모니터링을 계
|
|
|
통화정책 집행구조상의 문제점 등 콜금리를 결정하는데 있어서 많은 문제점들이 발견되고 있으며, 콜금리 결정이 나라경제에 어떠한 영향을 미치는지를 보았다.
경기조절 대책으로 재정이나 환율을 인위적으로 구사하기 어렵게 된 만큼 금
|
|
|
통화금융정책 방향』. 한국은행 금융경제연구원.
신용상. 2005. 『소득양극화가 금융정책에 주는 시사점 』. 『2007 경제전망』. 한국금융연 구원.
오정근. 2006. 『장기투자부진 현황과 대응방안』. 한국경제학회 정책포럼.
조복현. 2007. 『투자
|
|
 |
재정정책의 효과: 정부 지출 증가가 경제 성장에 미치는 장기적 영향
12. 통화정책과 금융 안정성: 양적 완화가 금융 시장에 미치는 효과
13. 실업률과 경제성장: 실업률이 경제성장에 미치는 비대칭적 영향 연구
14. 인플레이션과 통화정책:
|
|
 |
재정적자를 심화시켰다는 비판을 받기도 한다. 공급주의 경제학의 시각이며, 1980년대 레이건 행정부 하의 감세 정책의 이론적 근거가 되었다.
35. BIS
BIS(Bank for International Settlement；국제결제은행)가 정한 은행의 위험자산(부실채권) 대비 자기
|
|
메뉴펼치기
