|
독점규제법의 해석논
1) 주식보유의 주체
2) 주식의 범위
3) 주식의 취득?소유
4) 주식보유에 의한 기업지배력과 시장지배력과의 관계
5) 강요 기타 불공정한 방법에 의한 주식보유(독점규제법 제 7조 제 3항)
Ⅴ. 기업결합의 시장집중지수
|
|
|
재판매가격 유지제도 등 복잡한 제도가 많으며 소비자들의 입맛이 까다로워 외국기업이 감기 진출하여 성공하기엔 어려움이 많은 시장이었다.
그렇지만 진로는 진로재팬이라는 현지법인을 통한 철저한 현지화 전략을 사용하여 일본주류시
|
|
|
독점공기업은 민영화 후 가격규제등 공익적 규제장치 개발
현행 공정거래위원회의 독점규제장치로도 민영화 후에 생기게 될 시장지배적 사업자에 대한 공익적 규제장치를 작동시킬 수 있겠지만 사업의 특수성에 비추어 가격이나 품질이나
|
|
|
2. 전환주
3. 실권주
4. 테마주
5. 가치주
Ⅴ. 위성방송의 지분
1. 방송사업자간 불평등 규제
2. 불충분한 규제 완화
1) 대기업 시장진입 규제의 문제
2) 외국자본 진입 제한 문제
3. 경쟁매체간 공정 규제
Ⅵ. 부동산의 지분
참고문헌
|
|
|
공정위의 활동강화
2. 소액주주의 감시권 강화
3. 노동자경영참가제도의 도입
4. 국민들의 감시운동의 필요성
Ⅶ. 기업지배구조의 수렴현상과 가이드라인
1. 기업지배구조의 수렴현상
2. OECD의 기업지배구조 가이드라인
1) 주주중심주의
|
|
|
공정거래위원회에 신고한 위 사건을 심의한 결과 피심인의 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 위반행위에 대하여 공정거래위원회가 시정명령하도록 하였다.
다음은 공정거래위원회가 농심켈로그(주)를 상대로 시정명령하도록 한 내용의 요
|
|
|
공정거래위원회에 신고한 위 사건을 심의한 결과 피심인의 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 위반행위에 대하여 공정거래위원회가 시정명령하도록 하였다.
다음은 공정거래위원회가 농심켈로그(주)를 상대로 시정명령하도록 한 내용의 요
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에서는 어느 정도 독점을 규제하고 있다. 즉 “취득 및 소유하고 있는 다른 국내회사 주식의 장부가격의 출자액이 당해 회사 순자산액에 40/100을 곱한 금액을 초과하여서는 안된다”고 규정하고 있다. 그
|
|
|
규제의 완화로 독점적 지위를 철폐하고 경쟁도입을 확대하여야 하며,경쟁과정에서 일어날 수 있는 지배적 기업의 형태는 기존 공정거래법에 의해 강력한 법 적용이 이루어지도록 하고 도태된 기업의 근로자자 대한 고용정책 등도 고려하여
|
|
|
규제의 완화로 독점적 지위를 철폐하고 경쟁도입을 확대하여야 하며, 경쟁과정에서 일어날 수 있는 지배적 기업의 형태는 기존 공정거래법에 의해 강력한 법 적용이 이루어지도록 하고 도태된 기업의 근로자에 대한 고용정책 등도 고려하여
|
|
메뉴펼치기
