|
헌법소원은 국민의 헌법상 권리가 국가권력에 의하여 침해된 경우 헌법재판소에 제소하여 침해당한자의 침해된 권리를 보호하는 공법상의 구제제도로서 판사가 헌법재판소에 제기하는 위헌법률심판과 그 목적(위헌무효)이 동일하다.
위헌
|
|
|
제도로 다양하게 제공되고 있다. 동시에 국민의 권리나 이익이 침해되거나 침해될 우려가 있는 경우 헌법, 행정소송법, 행정심판법, 헌법재판소법 등을 근거로 청구권적 기본권도 제시되고 있는데, 국민의 청구권적 기본권은 더욱 강화되고
|
|
|
헌법률심판에 대한 헌법재판소의 판결
[2] 2007년 12월 27일 대법원판례
[3] 판례를 통해 본 사법부의 입장
제4절. 양심적 병역거부 관련 인권침해 양상
제4장. 대체복무제 도입에 관한 논의
제1절. 대체복무제의 의의
제2절.
|
|
|
헌법률심판권(법률이 헌법에 위반되는가의 여부를 판단하는 것), 탄핵심판권, 위헌정당 해산심판권, 권한쟁의심판권, 헌법소원심판(국가의 공권력에 의하여 기본권을 침해당한 자가 헌법재판소에 대하여 그 구제를 청구할 수 있는 제도) 규
|
|
|
헌법, 시민에 의한 판결
2. 미국 사회의 소수자를 위한 법
3. 미국 사회 들여다 보기, 다양성의 포용
4. 법이 눈 감은 진실, 법이 말하는 진실
5. 당대의 과오를 성찰하고 해부하는 법률가
6. 수치스런 과거 역사의 심판과 한 사람의 힘
|
|
|
- 판결의 법령위반을 이유로 파기하는 경우 원판결이 피고인에게 불이익한 때에는 원판결을 파기하고 피고사건에 대하여 다시 판결을 한다.(동조 제1호 단서)
20
① 즉결심판에 대한 정식재판청구권자는 피고인과 경찰서장이다.
|
|
|
제도의 운영
8. 과제와 개선방향
9. 판례연구 - 생존권과 관련된 판례 -사회보장기본법-
= 사회보장법 =
1. 사회보장법의 개념 및 특성
2. 기본원칙
= 사회보장 기본법 =
1. 의의와 특징 및 관련용어
2. 입법배경 및 연
|
|
|
헌법재판소는 공공부조수급권이 구체적 권리로서 인정될 수 없으며, 프로그램 규정적인 권리로서 또는 추상적 원리로서 인정된다고 판결하고 있다.
판결내용 중에서 주목할 것은 생계보호기준이 청구인들의 인간다운생활을 보장하기 위하
|
|
|
절차상 변호인 제도에 대한 검토. 건국대학교 대학원 박사학위논문.
허주욱(2013). 교정학. 박영사. p.381.
대법원 1991. 3. 28. 91모24 결정
대법원 1990. 8. 24. 90도1285 결정
대법원 1990. 2. 13. 89모37 결정
헌법재판소 2004. 9. 23, 2000헌마138 결정
헌법재판소
|
|
|
연혁
3. 목적과 기본이념
4. 사회보장의 객체와 주체 및 책임
5. 사회보장을 받을 권리 - 수급권
6. 사회보장심의위원회
7. 사회보장제도의 운영
8. 과제와 개선방향
9. 판례연구 - 생존권과 관련된 판례
|
|
메뉴펼치기
