|
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 주체상의 제한
Ⅲ. 목적상의 제한
Ⅳ. 방법상 제한
Ⅴ. 제삼자의 쟁의지원 제한
Ⅵ. 절차상의 제한
|
|
|
쟁의행위를 금지하는 여러가지 법규가 있는데, 이러한 법규위반의 쟁의행위는 그 법규에서 정하고 있는 벌칙이 적용됨은 물론이다. 그러나 이 경우 당연히 정당성도 상실되어 민형사면책을 받을 수 없게 되는 것은 아니다. 제한금지법규에
|
|
|
법규범의 위반행위가 당해 행위의 제한·금지법규의 취지를 감안하여 신중을 기하여야 한다.
구성요건해당성조각설이나 위법성조각설이 결과적으로는 어느 입장에 따르더라도 정당한 쟁의행위에 대하여 刑事免責된다는 점에 있어서는 같다
|
|
|
행위는 정당성이 인정된다(제38조제1항).
다만 그 정당성의 판단에 있어서는 사용자의 노조에 대한 태도등을 고려하여 판단하여야 할 것이다.
Ⅳ. 쟁의행위의 제한금지법규와 정당성 판단
1)상기한 바와 같이 쟁의행위가 노조법상 제한금지
|
|
|
쟁의행위의 제한금지법규와 정당성 판단
1.법규 위반에도 정당성이 인정되는 경우
(1) 구체적 사례
제한금지법규중 조정전치에 의한 제한과 중재와 긴급조정시의 제한 및 조종선동의 금지 등은 이를 위반한 쟁의행위에 대해서 벌칙의 적용은
|
|
 |
쟁의에 관한 연구 - 비교법적 관점에서 -,”「아태공법연구」166면: 아세아태평양공법학회, 2001 Ⅰ. 序
Ⅱ. 권한쟁의심판의 당사자
1. 당사자능력
2. 당사자적격
(1) 국가기관상호간의 권한쟁의심판
1) 헌법과 헌법재판소법의 규정
2
|
|
|
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움에 관한 점
제2절 도입여부에 대한 검토
1. 문제의 제기
2. 기본권충돌인지여부
가. 기본권충돌의 의의
나. 보호 혹은 제한되는 기본권
1) 인격권의 침해여부
2) 표현의 자유 침해여
|
|
|
행위지 및 행위자의 불특정성
3)동시성
4)국경을 초월한 전 세계적 영향력
5)물리적 인식의 불능
6)쌍방향성
7)정보의 가치(성격)의 변화
8)투명성의 증대
(2)사이버스페이스상의 국가관할권 문제 - 법적 관할
|
|
|
법규화 및 중개업자의 역할
1. 법규화의 의의
2. 중개업자의 역할
[3] 제정목적 및 구성
1. 제정목적
2. 법적 성질
3. 법령의 구성
[4] 용어의 정의
1. 중 개
2. 공인중개사
3. 중개업
4. 중개업자
5. 소속공인중개사
6. 중
|
|
|
제한으로 분양권 전매가 금지되는 경우로서 시군구청장이 확인하는 경우
㉥ 분양가상한제 적용주택의 소유자가 국가지방자치단체 및 금융기관에 대한 채무를 이행하지 못하여 경매 또는 공매가 시행되는 경우
투기과열지구 안에서의 민영
|
|
 |
공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일. 1. 가정 및 생활환경
2. 성장과정
3. 자아표현
4.지원동기 및 비전
( 공통질문 )
( 전공질문 )
|
|
 |
보는 것이 적합하다고 생각합니다.
23. 처분이란?
행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일.
|
|
 |
제한하게 돼 위헌 소지가 있다
2. 법안의 취지는 공직자의 청렴성 증진과 공정한 직무수행 보장 등을 고려하고 있으므로
공직자 및 공공기관과 직접 관련이 없는 기관을 포함시키는 것은 당초 입법 취지와 다르다
3. 입법의 목적이 좋다고 모
|
|
 |
행위와 가맹사업에서 분쟁조정을 당사자의 합의를 전제로 원만한 조정을 위하여 최선을 다하겠습니다. 그리고 비교적 사소한 업무와 시장에서 경쟁제한성이 큰 업무를 분리하여 공정위가 선택과 집중을 통해 본연의 임무에 충실할 수 있도
|
|
 |
행위를 금지시켰습니다. 하지만 상병과 병장들의 불만이 많아 어려움을 겪었습니다. 자신들이 누리지 못한 것을 일·이등병이 누리는 것에 대한 시기와 보상심리 때문이었습니다. 후임병들만 너무 감싸고만 돈다는 불만이 극에 달했고, 사이
|
|
메뉴펼치기
