|
우월적 지위를 획득할 정도에 이른 경우에만 비로소 국내에 널리 인식된 타인의 영업표지에 해당된다고 할 수 있다.”(대법원 2006. 1. 26. 선고 2004도651 판결) 1. 관련 법규
2. 취지
3. 저명상표 희석행위 규정의 해설
4. 관련판례 연구
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.12.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
판결의 판결요지
Ⅳ. 주요 쟁점
1. 의의
2. 도메인 이름의 상표적 사용
3. 부정경쟁방지법의 영업주체혼동행위
(법 제2조 제2호 (나)목)
4. 부정경쟁방지법의 희석화 방지 조항
(법 제2조 제2호 (다)목)
Ⅴ. 이 판결의 의의
|
- 페이지 13페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2013.08.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
상표 그 밖의 표지와 동일하거나 유사한 도메인이름을 등록·보유·이전 또는 사용하는 행위
(1) 상표 등 표지에 대하여 정당한 권원이 있는 자 또는 제3자에게 판매하거나 대여할 목적
(2) 정당한 권원이 있는 자의 도메인이름의 등록 및 사용
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,200원
- 등록일 2008.12.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
상표의 등록심사단계에서만 저명상표의 희석화방지가 가능한 한국에서(상표법 제7조 제1항 제12호) 상표권자는 상표의 희석을 부정경쟁법상의 혼동의 개념에 포함시키거나 일반 불법행위에 의한 구제만을 받을 수 있으므로 상표권자에게는
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저명상표의 식별력이나 명성을 정당한 사유없이 손상시키는 행위를 부정경쟁행위 유형으로 추가하고 이러한 행위에 대하여는 다른 부정경쟁행위와 달리 고의가 있는 경우에만 손해배상과 신용회복의 책임을 묻도록 규정하였다.
이는 그동
|
- 페이지 13페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2007.07.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|