|
표절했다 하더라도 ’오십보백보‘라고 표절인 것은 마찬가지이다. 따라서 조금이라도 남의 글을 베끼려는 유혹에 빠지지 않기를.
유미 - 표절과 모방, 창작을 구분하는 명확한 기준이 제도적으로 제시되어야 하며, 특히 저작권법의 확실한
|
|
|
다케히코의 슬램덩크로까지 확대되었다. 슬램덩크 속의 유명한 장면들 중 상당수가 NBA의 스틸 사진을 베낀 것으로 드러났기 때문이다.
<출처 : 쿠키뉴스 “슬램덩크도 표절” 충격…일본 만화계 술렁, 쿠키뉴스, 2005. 11. 13.
>
2. 저작권법
|
|
|
표절과 창작이라는 양날의 칼 위에 서 있게 된다. 따라서 표절에 대한 기준은 각 분야별 특징을 충분히 반영하여 마련되어야 할 것이다.
(2) 소송법상 규제기준의 정립
저작권법은 저작권침해에 대하여 민사상의 규제와 형사상의 제재를 규정
|
|
|
저작권법 제2조(기술적 보호수단의 정의), 제30조(사적사용을 위한 복제), 제120조의2(벌칙) 등이다. 우리 역시 이에 대한 입법을 참고로 하여 우리에게 적합한 입법조치가 필요하다고 본다.
참고문헌
◇ 김태윤(2000), 모방·표절광고의 유형과 판
|
|
|
표절의 역사
ⅲ최근 표절 이슈
ⅳ표절과 저작권법
ⅴ문제점
*저작권에 대한 인식과 검증 기관의 부재
*독창성과 다양성 부족
ⅵ 대안
Ⅲ.결론
*자료출처 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
ⅰ용어 정리
ⅱ한국 대중가요의 표절의 역사
ⅲ최근 표절 이슈
|
|
 |
표절의 구별기준”, 법학, 서울대학교 법학연구소 제44권 제1호
정재훈, “2차적 음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동
|
|
 |
저작권법
- 반도체 배치설계법을 비롯한 사회/기술의 변화에 따른 새로운 형태의 신지식재산권이 있다.
특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권으로 나뉘어 진다. 특허는 전에 없던 것을 최초로 발명한 것을 말한다. 실용신안은 이미 발명된 것
|
|
메뉴펼치기
