|
법/ 정일출판사/ 1998/
김린제/ 국제사법/ 홍익재/ 1995/
김명기/ 국제사법원론/ 법지사/ 2002/
윤종진/ 현대국제사법/ 한올출판사/ 2003/ * 국제사법의 적용단계
Ⅰ. 서
Ⅱ. 본
1. 준거법 지정단계
2. 준거법의 적용단계
3. 저촉규정
(1) 준거법
|
|
|
규정
1971년 제2 리스테이트먼트 제285조는 "이혼은 소송이 제기된 주소지 주(국)의 법률에 의해 결정된다고 규정하고 있다. 영국에서도 이혼의 준거법은 법정지법으로 되어 있는데, 여기서 법정지법은 부의 주소지법을 가리킨다. 리스테이트
|
|
|
법보다 상위에 있는 저촉규범은 없으며, 이른바 쌍방적 저촉규정도 현실적으로 존재하지 않는다는 생각을 출발점으로 주장한 것이다.
Ⅲ. 結論
學說法 내지 학자법의 의미의 國際私法을 고대의 국제사법태동 이전부터 法規分類學派가 생겨
|
|
|
규정의 적용에 관한 규정을 두는 등 종래의 경직된 준거법 결정원칙과는 많은 차이가 있지 만 기본적인 접근방법에 있어서 전통적 국제사법체계를 따르고 있다는 것이다. 둘째, 최근 에 이루어진 국제사법 입법 내지 개정에 있어서도 연결점
|
|
|
저촉규정이 본국의 재판관할규정속에 숨겨져 있는 경우에는 재판관할규정에서 저촉규정을 찾아내 반정의 성립을 인정해야 할 경우가 있다고 한다. 이처럼 국제민사소송법의 국제재판관할권규정에 의하여 준거법이 간접적으로 지정되는 경
|
|
 |
법은 적용될 수 없다.법규범력은 법공동체의 법질서 인식여부에 따라 달라진다. 건전한 상식과 통상적인 법감정이 없다면 법은 규범력이 없다. 이러한 논리는 극단적으로 신체의 자유를 제한하는 형법의 규정에서도 찾아볼 수 있다.
형법 제
|
|
|
법학회지 제24권 제1호(2002. 4)
『국제사법 개정시안 해설』, 법무부(2001. 5) Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 國際私法上 國制裁判管轄 規定
1. 국제재판관할의 이론 발전
2. 총칙규정-국제사법 제2조
Ⅲ. 海上物件運送契約과 國際裁判管轄
|
|
|
법적 관할 경계의 붕괴
3.사이버스페이스의 독립적 관할권 인정에 관한 논쟁
Ⅳ.사이버스페이스로의 국가관할권이론의 적용 및 한계
1.국가관할권이론 적용의 한계
(1)입법관할권
1)속지주의
2)속인주의
3)보호주의
|
|
|
법적 보호”. 창작과 권리 제9호(1997. 겨울), 세창출판사, 1997
박미정, “인터넷 도메인 이름 분쟁 및 해결방안”, 충남대학교 대학원 석사학위논문, 2008
서관영, “상표와 도메인이름의 저촉에 관한 연구”, 국제지식연수원 전임교수 연구논문,
|
|
|
저촉되는 행위
3) 피참가인에게 불이익한 행위
4) 소를 변경하거나 확장하는 행위
5) 피참가인의 사법상 권리행사 可否
① 문제점
② 학설의 대립
㉮ 부정설
㉯ 긍정설
㉰ 절충설
5. 보조참가인에 대한 판결의 효력
(1) 효력의 성질
(2)
|
|
 |
준거법(Governing Law)
계약이 어떠한 법의 적용을 받는 지를 규정한다.
예>1) This Agreement will be governed by and construed in accordance with the laws of the State of Arizona.
2) This Agreement will be construed, and the rights and obligations of XXX and Purchaser pursuant to this Agreement w
|
|
 |
법」 제39조제1항).
국방의 의무는 외적으로부터 국가를 방위하여 국가의 정치적 독립성과 영토의 완전성을 수호할 의무로서 납세의 의무와 더불어 국가의 존립을 가능하게 하는 가장 기본적인 의무입니다
대한민국 헌법에 준거하여 18세 이
|
|
 |
규정하고 있음을 볼 때,
부정경쟁방지법이 일반법이고 상표법이 부정경쟁방지법의 특별법이라고 볼 수 있습니다.
부정경쟁방지법은 주지 저명 표장의 사용에 관한 법률로서 "널리 알려진 상표를 사용"한다고 하여 법에 저촉되는 것이 아니라
|
|
메뉴펼치기
